?

Log in



Так… Политические взгляды — что там у нас? Написано «upper left».
Виктор Пелевин. Generation "П"


Это какой-то позор


Долго не хотел об этом писать, но Б.Ю. Кагарлицкий откровенно пробивает дно. Два дня назад на портале "Ум+" была опубликована его статья, содержащая, помимо всего прочего, и вот такой абзац:

Не дождавшись окончательного подсчета голосов, эксперты заявили, что Хиллари Клинтон выиграла по числу поддержавших за неё граждан, а потому Трамп не является легитимным президентом. Но после того, как подошли окончательные результаты, обнаружилось, что победитель обошел бывшую первую леди почти на 700 тысяч голосов.

Если кто-то ещё не в курсе, то на самом деле Клинтон обошла Трампа уже на 1 680 572 голоса. В абсолютных числах такого разрыва в пользу проигравшего кандидата в США не было никогда, в относительных - с 1876 года.

Кстати, этот бред также опубликован на "Рабкоре". Кроме того, шесть часов назад его уже перепостили однакеры.

Вот такие у нас стандарты политической журналистики.

"Слов таких нет", как говорит моя лучшая подруга.





Демократия — нечто большее, чем набор политических процедур. Для того чтобы отвечать этому понятию, демократия должна давать существенные результаты в улучшении благосостояния народа. Многие достижения борьбы за политическую демократию — избирательное право, свобода собраний, петиций, а также право на отличающуюся от принятой точку зрения — получили сильное общественное признание в ходе борьбы за экономические права и демократию в обществе. Они явились следствием стремления сделать правила политической игры более демократичными, чтобы получить более благоприятные позиции в дальнейшей борьбе за социально-экономические интересы. Короче говоря, борьба за демократию была частью классовой борьбы против плутократии.

Майкл Паренти, "Демократия для избранных"

В первую очередь хочется успокоить всех, кричащих (особенно по поводу протестов на Западном побережье) "этих либерастов не устраивает демократия". Трамп, на самом деле, не победил. Да, он победил по несправедливым правилам американской избирательной системы, которая ради соблюдения "прав штатов" ущемляет права людей. Но большинства голосов он не завоевал. За Клинтон проголосовало на 395 000 людей больше. Если бы американское голосование было "прямым и равным", то это не называлось бы победой. И, кстати, это уже второй раз в 21 веке, когда республиканский кандидат побеждает благодаря этому багу.

Во-вторых, хотелось бы отметить для всех симпатизирующих Трампу красконов, что по результатам экзит-поллов Клинтон набрала большинство среди людей с доходом меньше 50 000 $, а Трамп - среди людей, с доходом больше. Тенденция очевидна. Трамп - солидный президент для солидных господ. Бедные в основном (с одним важным исключением, о котором ниже) проголосовали против него.

Далее. Каким образом Трамп всё-таки победил? Анализировать его успехи в соревновательных штатах дело бессмысленное, это, как написал товарищ Торбасов, "алеократия", власть жребия. Однако, ответ на этот вопрос есть и он очень конкретный.

Трамп победил на этих выборах, выиграв 4 штата Ржавого пояса (Висконсин, Мичиган, Огайо, Пенсильвания). Этот регион называется "Ржавым поясом" не просто так. Экономические и политические перемены, в первую очередь - свободная торговля, привели к тому, что тяжёлая промышленность там пришла в упадок и местный белый рабочий класс находится в крайне тяжёлом положении. На этих выборах только два кандидата обещали заняться пересмотром условий международной торговли и помочь Ржавому поясу: Берни Сандерс и Дональд Трамп. Это синие штаты и традиционно демократический электорат, поэтому их жители предпочли бы проголосовать за Сандерса. Однако, такой возможности им не предоставили, и они проголосовали за Трампа. Некоторым, например Майклу Муру, этот поворот событий был очевиден ещё в августе.

Можно ли было избежать победы Трампа? Можно. Для этого на демократических праймериз должен был победить Сандерс. Кто виноват в том, что этого не произошло? Великодушные бернеры винят, в первую очередь, DNC (Национальный комитет Демократической партии), который совершенно неприличным образом подыгрывал Клинтон во время праймериз. Но, всё-таки, откровенных подтасовок результатов не было, поэтому, объективно говоря, в победе Трампа виноваты все те демократы, кто на праймериз проголосовал за Клинтон. Национальные меньшинства, проголосовавашие за неё из-за старых связей. Женщины, хотевшие увидеть первую женщину-президента. Немолодые демократы-центристы, считающие, что она более опытна и реалистична.

Вместо того, чтобы выдвинуть кандидата, который объединил бы демократический электорат (и не только - Сандерс лидировал среди независимых избирателей, да и вообще имеет самый большой рейтинг благоприятности из всех претендентов), они выдвинули кандидата, который его расколол. Результат вы видите.

P.S. Сандерс совершенно правильно сделал, что не пошёл на выборы как независимый кандидат. Если бы он не то что выдвинулся самостоятельно, а хотя бы не поддержал Клинтон, то СМИ уже рвали бы его на части, пытаясь повесить провал демократов на него. Но сейчас это просто невозможно и сайт "Вашингтон пост", в марте опубликовавший 16 негативных статей о Сандерсе за 16 часов, теперь покаянно пишет, что "Сандерс мог победить" и "Мы выбрали не того кандидата". У прогрессистов появился реальный шанс взять верх в Демократической партии.

Метки:


Уничтожены были лучшие - самые нравственные, честные, мужественные, верившие во врождённые представления о добре и зле, совести и справедливости, понимавшие моральную обязанность противодействовать тирании. Жизни лишали тех, у кого было собственное мнение, независимая позиция, кто понимал взаимосвязь между явлениями, умел делать выводы, нести ответственность за себя, кто имел чувство самоуважения – кто активно противостоял. Борьба с беспощадным режимом была подвигом, и это были богатыри духа, не то, что нынешнее племя, - скажем так, слегка перефразируя поэта. Дети страшных лет России - подлинные Ум, Честь, Достоинство и Совесть народа! Здесь значимо и свято каждое имя. Вечная память отдавшим жизнь в этой борьбе!

Владимир Овчинников, газета «Обнинск», №3


Прочёл я тут на днях следующую историю: художник из некого городка Боровска, Владимир Овчинников, нарисовал фреску с 18 портретами репрессированных при Сталине местных жителей. И Солженицыным. Той же ночью неизвестные лица закрасили портреты репрессированных жёлтой и красной краской.

Вот целый ряд откликов на это событие:

Кто хочет - прочтёт, а я оставляю их без комментариев и перехожу к следующей части Марлезонского балета. В поисках информации об этой истории я обнаружил, что у художника Владимира Овчинникова есть сайт. А на сайте есть раздел с фотографиями и биографиями жертв сталинского террора, память о которых он хочет увековечить. Давайте, не откладывая в долгий ящик, ознакомимся с деяниями этих неравнодушных людей:

Агапов Андрей Фёдорович, 1878 г. р., ур. и житель д. Висящево Боровского района, работал в колхозе.
Состав семьи: жена Агапова Анастасия Яковлевна 44-х лет, сыновья: Анатолий 1924 г.р., Владимир 1926 г, р., дочери: Зоя 1928 г.р. и Вера 1932 г.р.
Арестован 31 января 1942 г. УНКВД Московской области по обвинению в том, что «дал согласие немцам быть старостой деревни Висящево, сдал немцам колхозный скот и грабил население».
По постановлению Особого Совещания при НКВД СССР от 3 июня 1942 г., на основании ст. 58 п. 3 УК РСФСР, Агапов А.Ф. приговорен к 5 годам ИТЛ.
По заключению Прокуратуры Калужской области от 29 ноября 2002 г., на основании ст. 3 и ст. 8 Закона РФ от 18.10.1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» Агапов А.Ф. реабилитирован.

Агашина Ирина Александровна, 1905 г.р., ур. и жительница д. Машково Боровского района, работала в колхозе.
Состав семьи: мать Агашина Анастасия Ивановна, 75 лет, братья: Ефим Александрович, Игнат Александрович и Василий Александрович, сестры: Галкина Федосья Александровна и Сафончива Долина Александровна.
Арестована 25 января 1942 г. УНКВД Боровского района по обвинению в том, что «будучи враждебно настроений к Советской власти, с началом военных действий между СССР и Германией радовалась временным победам германских войск ... совершила враждебный акт по отношению к пленным красноармейцам, выразившийся в том, что стала их избивать палкой…».
По постановлению Особого Совещания при НКВД СССР от 10 июня 1942 г., на основании ст. 58 п. 1 «а» УК РСФСР, Агашина И.А. приговорена к 5 годам ИТЛ.
По заключению Прокуратуры Калужской области от 20 ноября 2001 г., на основании ст. 3 и ст. 5 «а» Закона РФ от 18.10.1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» Агашина И.А. реабилитирована.

Бобков Георгий Яковлевич, 1894 г.р., уроженец д. Федорино, житель д. Октябрьское Боровского района.
Арестован 19 февраля 1942 года УНКВД МО по обвинению в том, что, будучи враждебно настроенным к Советской власти, в период оккупации Боровского района МО немецкими войсками, добровольно предложил свои услуги фашистам для быстрого восстановления текстильной фабрики. Заставлял беременных женщин выполнять тяжелую физическую работу, восхвалял новый фашистский порядок, радовался приходу немцев, высказывал клевету на членов Правительства.
По постановлению Особого совещания при НКВД СССР от 11 июля 1942 года, на основании ст. 58 п. 3, п. 10 ч. 2 УК РСФСР, Бобков Г.Я. заключён в ИТЛ сроком на 10 лет.
По заключению Прокуратуры СССР от 25 июля 1990 г., на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов» от 16 января 1989 года, Бобков Г.Я. реабилитирован.

Дальше там столь же замечательно. "докладывал немецким властям об излишках картофеля, в результате чего картофель был изъят." , "систематически проводил профашистскую агитацию среди красноармейцев. Восхвалял немецкий плен, жизнь на территории, оккупированной немцами, также восхвалял немецкую армию и выражал недоверие сообщениям Советской печати.", "восхваляя поведение немецких войск во время оккупации г. Малоярославец.", "в период временной оккупации немецкими войсками д. Рябушки, являлся немецким старостой, активно помогал фашистским захватчикам в борьбе с Красной Армией", "передала немецким властям трех бойцов Красной Армии, которые были арестованы немцам и расстреляны.", "восхваляла немецкую армию, распространяла фашистские настроения о Советском Союзе. Дала подписку работать на немцев, получила задание от немецких властей выявлять и сообщать о месте расположения партизанских отрядов, коммунистов.", "служил у немцев в качестве переводчика, выявлял у гражданского населения, эвакуированного с территории г. Наро-Фоминска, членов ВКП/б и комсомольцев", "высказывала угрозы в адрес членов партии, комсомольцев и евреев, угрожала выдать их фашистам, радовалась приходу немцев."

Я так понимаю, Владимир Овчинников выжил из ума "хоть и окончательно, но не целиком", и в свой проект памятника репрессированным в городе Боровске, который власти никак не хотели устанавливать, включил только жертв Большого террора. Хочется верить, что и среди тех 18 портретов были преимущественно они.

Мотивация неизвестных вандалов стала совсем загадочной. Ведь правда, как можно не уважать работу художника, которому всего лишь "хотелось бы поимённо назвать" всех реабилитированных при Ельцине и Путине боровских коллаборационистов.

А кому бы не хотелось?

#бернислил


Когда настают президентские выборы – не считая праймериз, – вам и выбирать-то будет не из чего. Останется всего два кандидата, оба вам неприятны. Один, вероятно, куда опасней другого. Если вы живете в так называемом «безопасном» штате и заранее знаете грядущий исход выборов, то сперва хорошенько задумайтесь. Вы можете сказать: «О’кей, не буду голосовать вообще, или проголосую за некую совершенно безвредную партию, не имеющую надежды победить: скажем, за партию зеленых». Если же исход выборов неясен, заранее задайтесь вопросом: «Помочь ли худшему из кандидатов одержать победу, или постараться предотвратить ее?» Это совсем не означает, что вам нравится другой кандидат. Но это единственный имеющийся у вас выбор. Или прикиньте мысленно: «А не помочь ли худшему из двоих победить?» Это не лишено смысла! В тридцатых годах прошлого века именно таким был принцип коммунистов – «чем хуже, тем лучше». Если поможете худшему из кандидатов прийти к власти – будет лучше: возрастет общественное негодование против правительства, поддержка делу революции расширится. Именно с таким выбором в свое время и столкнулись некоторые немцы – но вы знаете, к чему это привело. Так что, если возник перед вами подобный вопрос, подумайте дважды и трижды…

Ноам Хомский. "Умственное рабство"

Не хочу писать про военный переворот в Турции, а хочу написать про Сандерса.

На днях Сандерс официально объявил, что не будет выдвигаться в качестве независимого кандидата и проголосует за Клинтон. Это уже вызвало ряд неадекватных откликов, особенно у тех, кто перед этим нафантазировал себе оторванных от реальности вещей. "Революция предана", "Ну вот и всё!" и даже "Я с самого начала знал, что тут дело нечисто!" пишут оскорблённые в чувствах как в Рунете, так и за рубежом.

Между тем, если бы эти люди следили за кампанией Сандерса, они бы знали, что Сандерс с самого начала высказался однозначно о том, что он поступит именно так.

Во время данной кампании в 2015 году Сандерс сказал, что он не будет участвовать в независимой кампании. «Если случится так, что я не выиграю в этом процессе, буду ли я выходить за его рамки? Нет, я дал обещание, что не буду, и я сдержу это обещание, – заявил Сандерс телеканалу C-SPAN. – Причина в том, что я не хочу нести ответственность за избрание президентом США какого-нибудь правого республиканца».

То есть, самого честного политика в Соединённых Штатах упрекают в том, что он выполнил своё обещание! Но и это ещё не всё. Такое отношение к независмым кандидатам это принципиальная позиция Сандерса:

Но в то же время Сандерс много раз отрицательно высказывался об участии в выборах в качестве спойлера. Этот ярлык впервые был использован в отношении Ральфа Надера после поражения Альберта Гора на выборах в 2000 году. Ральф Надер, выступавший в 2000 году от Партии зеленых, показал на президентских выборах наилучший результат из всех независимых кандидатов и «третьих партий» в недавнем прошлом – 2,7%. Надера заслуженно считают прогрессивным левым политиком, его программа во многом идентична программе Сандерса, но, несмотря на это, Сандерс отказывался поддерживать Надера. Спрошенный журналистами, почему он отказался поддерживать кандидата, взгляды которого так похожи на его собственные, он назвал Надера «спойлером», который помогает кандидату от республиканцев Бушу-младшему. Сандерс заявил, что не только не будет поддерживать Надера, но готов ездить по штатам и убеждать избирателей не голосовать за него. По мнению Сандеса, Надер, оттянув в свою пользу часть голосов прогрессивных избирателей у Гора, в результате и сам не смог победить, и обеспечил перевес голосов Бушу-младшему. Отсюда понятно отношение Сандерса к независимым кандидатам.

Можно не соглашаться с такой позицией, но нельзя не признать последовательности Сандерса, который в этом вопрос десятилетиями придерживается одного и того же подхода. Тем более называть это "предательством" - скорее, предательством тех, кто голосовал за Сандерса, было бы пойти на выборы независимым кандидатом и тем самым обеспечить победу Трампу.

– Тогда ответь мне, – прогрохотал дракон. Он развернулся на мелководье, обратив проницательный огненный глаз к перепуганным путешественникам, – что следует считать фундаментальной особенностью, определяющей природу человеческой натуры… и всех ей подобных?
<...>
– Стремление улучшить свое положение, не навредив при этом никому другому, – изящно выразился Каз и тут же добавил: – Во всяком случае, не больше, чем это необходимо.

Алан Дин Фостер, "Чародей с гитарой".

Я посмотрел "Омерзительную восьмёрку". Как пишут в школьных сочинениях, "мне очень понравилось".

Это не такой духоподъёмный фильм, как "Джанго Освобождённый", но он показался мне весьма бодрым и даже (несмотря на всю чернуху) по-своему уютным. Светлое будущее, за которое шла борьба в "Джанго", здесь уже наступило. Да, пришло оно через Гражданскую войну, оставившую тяжкие последствия, но всё же пришло. Весь фильм пронизан незаметным, будничным оптимизмом. Одни герои рассчитывают в ближайшее время заработать много денег, другой - вступить в должность, третья - обрести свободу, четвёртый - достойно похоронить сына. Все надеются, что завтра будет лучше, чем вчера, и у них есть для этого основания.

Письмо от Линкольна связывает воедино начало, середину и конец фильма. Авраам Линкольн в американской истории это символ прогресса, недаром его так чтила американская Компартия (американские фашисты предпочитали апеллировать к Вашингтону). И прогресс этот очевиден.

Война закончилась. Представители воевавших сторон уже могут разговаривать друг с другом, не хватаясь за оружие (для этого нужен повод посерьёзнее). Шерифы и охотники за головами постепенно восстанавливают порядок - не просто так Доммергу собирается бежать в Мексику, когда освободится (и не просто так шериф Редрока не верит в "15 членов банды") - в этой новой Америке для таких, как она, становится мало места. Хозяйка галантереи Мини и Джуди Шесть Лошадей, которых мы видим в последней главе, тоже выглядят весьма довольными своей работой. Видимо, им нравится то, что они делают и они не бедствуют.

Однако, интересы людей сталкиваются. Желание похоронить сына сталкивается со стремлением расовой справедливости, а погоня за наживой с порывом к свободе. С самых первых минут фильма большинство героев озабочены тем, как им согласовать свои интересы друг с другом. Поскольку это фильм Тарантино, то несложно догадаться чем закончится этот процесс: всех поубивают. Но, странным образом, ощущение оптимизма останется.

Времена меняются медленно, но верно.

Киноэволюция

Не так давно я написал пост о комиксных киновселенных, появление которых представляет собой историческое явление. Чуть позже я понял, что это - лишь часть происходящего в киноискусстве сдвига, имеющего более масштабный характер.

Во-первых, речь уже идёт не только о комиксах. Да, всё началось с Marvel Studios и попыток её догнать, но теперь концепция киновселенной покинула рамки кинокомиксов и захватывает другие проекты. "Звёздные Войны", с учётом заявленных сиквелов, спин-оффов и мультсериалов, на наших глазах тоже превращаются в киновселенную. Universal Pictures сейчас занимаются созданием вселенной чудовищ. Не обходится и без курьёзов: в киновселенную превратится "Форсаж".

Во-вторых, наблюдается явный сдвиг от фильмов к сериалам. Целый ряд популярных фильмов сейчас перезапущен в виде сериалов ("Области Тьмы", "Особое мнение", "От заката до рассвета", "Ганнибал"), ещё ряд таких перезапусков готовится ("Рэмбо", "Дрожь Земли", "Хранители", "33 несчастья"). Некоторые экранизации культовых книг, из которых раньше наверняка попытались бы сделать фильм, теперь делаются сразу в виде сериалов ("Игра Престолов", "Джонатан Стрэндж и мистер Норрелл", "Человек в Высоком Замке").

Недавно я случайно услышал в какой-то телепередаче о кино фразу: "раньше никто не хотел снимать для ТВ, теперь наоборот, все этого хотят. В фильме ты ограничен двумя часами экранного времени, а сериал позволяет тебе снять 11-часовой фильм". Наиболее чистым случаем этого является Netflix, снимающий собственные сериалы онлайн-сервис. Netflix не показывает свои сериалы по телевизору, а продаёт их подписчикам, и не по одной серии, а целиком (исследования показали, что люди преподчитают смотреть сериалы по несколько серий подряд). В итоге, сериалы, создаваемые Netflix, полностью отрывается от исторических телевизионных корней и превращаются в чистом виде в жанр киноискусства (по сути, тот самый 11-часовой фильм). С сериалами традиционных телеканалов происходит то же самое, просто медленнее.

В-третьих, в киноэпопеях размывается граница между продолжением и римейком. В некоторых случаях перезапуск игнорирует лишь какую-то часть киноэпопеи, продолжая то, что хотят авторы ("Мир Юрского Периода" игнорирует "Парк Юрского Периода" 2-3, "Терминатор 5: Генезис" игнорирует "Терминатора" 3 и 4, предполагаемый "Чужой" Нила Блокампа также проигнорирует третьего и четвёртого "Чужого"). В других это делается ещё более изящно: перезапуск находит своё отражение в сюжете ("Стар Трек" и "Люди Икс", где причиной перезапуска являются путешествия во времени).

Таким образом, можно констатировать, что связность кинопродукции растёт - и вширь (киновселенные), и вглубь (сериалы), и вдоль временной оси (продолжающие перезапуски). Мы имеем дело с чем-то вроде перехода от одноклеточного киноискусства к многоклеточному. Если этот процесс будет продолжаться, то всё более настоятельно будет требовать от сценаристов, режиссёром и актёров новых творческих и технических решений, так же как их потребовало появление в кино цвета и звука.

Метки:




В кои-то веки внимательно перечитал "Трудно быть богом". Заметил две вещи, которых не замечал раньше.

Первая касается вертолётов, на которых летают земляне. Вертолёты я, конечно, замечал, но представлял их совершенно обычными. И, видимо, не только я. Википедия пишет, что в экранизации Фляйшмана использовались обычные Ми-2. Но в сцене полёта на вертолёте упоминается "запах органической обшивки". А почему обшивка органическая? Потому что вертолёты живые. Эта биотехнология подробнее описывалась в написанной двумя годами ранее "Попытке к бегству":

— Биоэлементы… — ворчал дядя Саша, запуская скальпель во внутренности «колибри». — Кому это надо? Живые механизмы… Полуживые механизмы… Почти неживые механизмы… Ни монтажа, ни электроники… Одни нервы! Простите, но я не хирург. — Вертолет дернулся. — Тихо, ты, животное! Стой смирно! — он извлек скальпель и повернулся к Вадиму. — Это негуманно наконец! — объявил он. — Бедная испорченная машина превращается в сплошной больной зуб! Может быть, я слишком старомоден? Мне ее жалко, ты понимаешь?

Название вертолёта позволяет сделать некоторые выводы о его дизайне. Раньше я удивлялся тому, что Арата Горбатый называет вертолёт "железной птицей", потому, что вертолёт не слишком похож на птицу. Теперь я скорее удивляюсь тому, как он углядел железо через органическую обшивку.

Второе, на что я обратил внимание - отличие главного героя от своих соседей.

Пашка ("Дон Гуг") является старшим постельничьим герцога Ируканского. Вот что пишет Большая Советская Энциклопедия про титул постельничьего: "П. хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя. П. входили обычно в число особо приближённых советников и оказывали влияние на деятельность великого князя, государя". Текст книги это подтверждает - там упоминается, что именно благодаря личным усилиям дона Гуга был заключён мир между Ируканом и Арканаром.

Александр Васильевич ("Дон Кондор") является ещё более значительной фигурой. Он "Генеральный судья и Хранитель больших государственных печатей торговой республики Соан, вице-президент Конференции двенадцати негоциантов и кавалер имперского Ордена Десницы Милосердной". Его влияние в Соане столь велико, что в конце книги он предлагает устроить блокаду Арканарской области (очевидно, имея возможность это организовать).

Мельком упомянутый специалист по истории первобытных культур ("Шуштулетидоводус") работает шаманом при вожде северных варваров - то есть тоже является второй (если не первой) по влиянию фигурой в своём обществе.

А чем занимается Антон ("Дон Румата")? Да, его считают необыкновенно знатным - но это всего лишь легенда, созданная для него Землёй, личной его заслуги в этом нет. У него неограниченные денежные средства, но их предоставляет ему земная технология. А вот никакой должности, позволяющей ему влиять на происходящее в Арканаре, у него нет. При дворе он стоит в каких-то почётных гвардейских караулах - да и то, видимо, не слишком часто.

Дон Румата появился в Арканаре за 5 лет до событий, описанных в книге - и, несмотря на свои огромные возможности, не занял в арканарском политикуме никакого места. Дон Рэба, "вынырнувший из ниоткуда", за 3 года сумел стать самым влиятельным человеком в королевстве.

Стоит ли после этого удивляться, что именно Арканар превратился в "базу феодально-фашистской агрессии" - ведь это единственное государство в Запроливье, где политика не контролировалась (хотя бы отчасти) землянами.

В своём онлайн-интервью в 2004 году Борис Стругацкий сказал следующее:

В ТББ нет прогрессоров. Там — сотрудники Института Экспериментальной истории, собирающие материал для теории исторических последовательностей. И не более того. Все прочее — их личная (не одобряемая начальством!) самодеятельность. Прогрессоры в Мире Полудня появляются век спустя («Обитаемый остров», «Парень из преисподней»)

Учитывая это, мы можем сказать, что "Арканарская катастрофа" не могла хронологически совпасть с распространением на Земле страха перед прогрессорами (как указал в своей хронологии идиот Переслегин), а, вероятно, наоборот: стала одной из предпосылок возникновения в Мире Полудня самой концепции прогрессорства. Потому что, в конечном итоге, именно недостаточная степень вмешательства привела главного героя и весь Арканар к столь плачевным последствиям.



Не так давно мы обсуждали с другом: интересно, много ли людей понимают, что киновселенная Marvel уже вошла в историю кино и мы смотрим живую классику? Подумав, я добавил к этому тезису то, что киновселенные DC, 20 century Fox и Sony тоже войдут в учебник - в качестве поучительного примера того, как делать не надо.

Киновселенная Marvel существует с 2008 года и на данный момент включает в себя 11 фильмов (включая ещё не вышедших в российский прокат вторых "Мстителей"), 3 сериала и 5 короткометражек. Кроме того, анонсированы ещё 11 фильмов и 4 сериала.

В плане структуры этот проект выстроен идеально: выход фильмов разделён на "фазы", в каждой из которых как,добавляются новые персонажи, так и продолжаются сольные истории, начатые раньше, а заканчивается фаза масштабным кроссовером. Сериалы тесно связаны с фильмами: сюжет  "Агентов Щ.И.Т." идёт потоком через ключевые точки, задаваемые фильмами, "Агент Картер" развивает интересный дизельпанковский сеттинг "Первого Мстителя", "Сорвиголова" происходит в восстанавливающемся после инопланетного нашествия Нью-Йорке.

Отчаянно пытающаяся её догнать киновселенная DC представляет собой образец "эффективного менеджмента". Собственно, никакой "вселенной" пока нет, есть один откровенно слабый фильм 2013 года, "Человек из стали". Анонсированы ещё 10, но ближайший из них, "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости" выходит лишь в 2016 (cейчас как раз вышел его первый официальный трейлер, в котором 2.5 минуты на экране происходит раскрашенное во все оттенки серого ничего). При этом выход фильмов организован совершенно неправильным образом - сначала идут кроссоверные фильмы, а только затем сольные. Как справедливо писали на гикограде:

Теперь DC и Warner Bros. тоже хочет урвать свой кусок пирога, от которого Marvel каждый год забирает сотни миллионов и даже миллиарды долларов. Вот только у них нет времени, терпения, смелости и Кевина Файги для того, чтобы постепенно строить свою вселенную. Давайте честно, «Бэтмен против Супермена» за столом совета директоров возможно звучал как «Давайте возьмем двух самых известных героев и заработаем всем на годовой бонус в год премьеры». В тот же бульон были откомандированы Чудо-Женщина, Аквамен, Киборг и черт знает кто еще. Просто потому, что времени нет, а денег хочется.

Самая болезненная тема это дисишные сериалы. И дело не в том, что они так уж плохи, скорее наоборот. Да, "Константин" провалился, но "Стрела", "Флэш" и "Готэм" возглавляют рейтинги. Проблема в другом: никто не знает, эти сериалы вообще входят в киновселенную или нет? (Отдельный вопрос: когда всё-таки происходит "Готэм" - одновременно с остальными сериалами? Раньше? Насколько раньше?) Такое впечатление, что разработчиков поразила шизофрения: они вроде бы утверждают, что сериалы происходят с фильмами в одной вселенной, но при этом явно избегают любого кроссовера - вплоть до того, что для одних и тех же персонажей в сериалах и фильмах запланированы разные актёры!

Если сериалы Marvel это качественный, но всё же дополнительный продукт, то сериалы DC представляют самостоятельную ценность. Кроме того, между "Стрелой" и "Флэшем" уже налажено кроссоверное взаимодействие, а скоро к ним добавится третий пересекающийся сериал, "Атом". Народная мудрость гласит: если ты лепишь жирафа, и у тебя получается крокодил, лепи крокодила: хороший крокодил лучше плохого жирафа. Разумнее для DC было бы сконцентрироваться на развитии сериальной вселенной, возможно, сделав фильмы дополнением к ней. Но нет. В данный момент мы наблюдаем, как DC настойчиво лепят зелёного чешуйчатого жирафа. В связи с этим, остаётся только один вопрос: как долго Warner Bros. смогут тащить этот чемодан без ручки, прежде чем признают, что составить конкуренцию киновселенной Marvel они не в силах?

В последнее время стало ясно, что 20th Century Fox тоже хочет свою киновселенную. До этого они просто 15 лет доили франшизу "Людей Икс", дополняя это отдельными фильмами про других марвеловских персонажей, права на которых оказывались у них. Теперь же они, видимо, хотят поставить дело на прочную основу: перезапуск "Людей Икс", перезапуск "Фантастической Четвёрки", "Дэдпул", которого сначала вообще не хотели снимать, а теперь обещают превратить в франшизу. Разумеется, обещан кроссовер - менеджеры всех студий поняли, как он важен (едва ли, впрочем, понимая почему). Жизнь как будто кипит, но мне кажется, что этот проект тоже обречён. "Фантастическая Четвёрка" убыточна, а "Люди Икс" уже заканчивают вторую трилогию, при этом уходит Хью Джекман, который обеспечил добрую половину популярности этой франшизе. Один Дэдпул не сможет всех вытянуть (тем более этого не сможет "Гамбит"). Так что будущее киновселенной 20th Century Fox представляется мне туманным и печальным.

А вот киновселенная Sony это история с хорошим концом. Эта компания, получив права на Человека-Паука, тоже планировала сделать из него кроссоверный проект (как бы странно это ни звучало). В Сеть просачивались слухи об отдельных фильмах про врагов Человека-Паука и даже про его тётю Мэй. Ход событий эти планы по подковке блохи не то что бы обрушил, но существенно скорректировал. После провального перезапуска франшизы Sony сдались и пошли на почётную сделку с Marvel. Теперь он сможет появляться в марвеловских фильмах, а Sony сможет снять свою "Зловещую Шестёрку", не стукаясь постоянно лбом об авторские права.

Метки:

Profile

Хроники Хаотика
chaotickgood
chaotickgood

Latest Month

Ноябрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner