November 9th, 2010

Хроники Хаотика

Забудьте о демократии

Товарищ Пуффинус на фоне безуспешных волнений во Франции написал о кризисе демократии в Европе. Я бы вспомнил еще Грецию, где уж, казалось бы, созрели все возможности для революции.

Я хотел бы написать о том, как я понимаю происходящие в Европе процессы.

Как мы все помним, структурный кризис капитализма, наступивший в XX веке, в Европе был преодолен созданием "социального государства" (а в США - переходом к "Новому Курсу" Рузвельта). Поддержание структур социального государства было возможно, пока продолжалась повышательная фаза длинного кондратьевского цикла, то есть примерно до начала 80-ых годов.

Затем произошел неолиберальный реванш - корпоративные элиты приступили к демонтажу социального государства. И натолкнулись на определенные противоречия. Оказалось, что институты буржуазной демократии, к которым левые радикалы всегда относились с изрядной долей презрения, являются достаточно мощным барьером, над преодолением которого капиталистам еще придется поразмыслить.

Но выход был найден. Помните анекдот о завинчивании лампочки пятью идиотами? Вот так и здесь. Избиратель упорно не желал двигаться направо, поэтому пришлось подвинуть всю политическую систему. В итоге бывшие левые радикалы оказались в роли умеренных левых, социал-демократы - в роли либералов, либералы - в роли консерваторов, а консерваторы (как самые медлительные) буквально в данный момент эволюционируют в фашистов.

И избиратель, привыкший ориентироваться на ярлыки, не подвел "серьезных людей". В итоге, вместо ситуации середины XX века - когда на политической арене борются правые консерваторы и умеренно левые социал-демократы, мы получаем ситуацию середины XIX века. За голоса избирателей борются правые и умеренно правые. При этом различия между ними в основном культурные (в связи с высокой степенью развития классового сознания у современных капиталистов), поэтому, кого не выбери - курс останется прежним.

Избиратель в шоке, он деморализован. Бодрое разрушение социального государства идет во всю прыть, независимо от текущей партии у власти. Демократия наконец-то перестала работать. Фактически, руководствуясь простым здравым смыслом, у избирателей здесь есть только один выход - всем скопом собраться и выбрать правящей партией умеренно левых, т.е. тех, кто сейчас в Европе считается левыми радикалам. Linke в Германии, Риффондазьоне коммуниста в Италии, ГКП в Греции.

Проблема опять же в том, что инерция сознания электората больше, чем инерция социально-экономических процессов. Большинство по-прежнему считают умеренно левыми социал-демократов, которые уже такие правые, что стыдно сказать.

Вот поэтому-то левые радикалы и в кризисе. Чтобы были радикалы, должны быть и умеренные. А когда умеренные уже "антиконституционная партия", куда еще радикалам приткнуться? 

А на горизонте маячит еще более страшная проблема. Как я уже говорил, из консервативных кругов выделяются (и в Европе и в США) фашистские движения. Представляя собой культурную альтернативу дискурсу традиционных партий, они в социально-экономическом отношении выступают за расширение и углубление текущего курса. Детали зависят только от уровня развития гражданского общества: если в Щвеции "Демократы Щвеции" (демократы! может быть, все-таки нам лучше назваться охлократами?) обещают укрепить социальное государство, изгнав мигрантов, то в США прямо обещают разрушить все, хоть отдаленно на него похожее. И люди, живущие на пособия по безработице и инвалидности, активно поддерживают Tea Party. А хули, традиционные ценности.

Каким образом можно скинуть эту удавку, медленно затягивающуюся на горле всего мира, я не знаю.

Внесистемная активность европейских профсоюзов, увы, не оправдывает себя. Элиты явно готовы под такое дело потерпеть и забастовки, и несколько сожженных машин. А потом, когда народ смирится, предъявить ему счет за убытки.

Вероятно, только угроза захвата власти, или хотя бы индивидуальный террор против наиболее одиозных представителей власти мог бы нарушить сложившееся равновесие. Но во-первых, для этого в современной Европе не видно организационно-кадрового потенциала, а во-вторых, блок НАТО и антитеррористические законы все-таки не зря существуют. Любая серьезная попытка восстания грозит обернуться военной диктатурой, если и не в "цивилизованной" Франции (пока), то уж в отсталой Греции-то точно.

А пока мы вынуждены смотреть, как европейский правящий класс готовит нам возвращение в XIX век, а за ним и средневековье, а российские воробуржуи плетутся у него в хвосте.

P.S. Кстати, на мой взгляд, режимы стран СНГ столь недемократичны не только потому, что у нас периферийный капитализм. Дело еще и в том, что они формировались как раз в самый разгар "невидимой войны" европейского капитала с демократией. Если у себя в стране демократические механизмы нужно было ликвидировать медленно и осторожно, как бомбу с часовым механизмом, то "молодым товарищам" они сразу посоветовали в это не вляпываться.
Хроники Хаотика

Еще один шаг назад

Вот и еще новости. Глава Всемирного Банка призвал вернуться к золотому стандарту. Что это значит, неплохо описано здесь:

Между тем, золотой стандарт – это и есть ужас. Переход к золотому стандарту – это обвальное падение уровня жизни, это невозможность социальной политики, это взрывной рост безработицы, это закрытие тысяч и тысяч заводов по всему миру, так как в экономике золотого стандарта для этих заводов не будет достаточно ёмкого рынка. Собственно, для золотого стандарта потребуется не только закрытие заводов, но и нужно будет каким-то образом сбросить человечество к более примитивным технологиям, потому как емкость рынка сразу же сузится в разы и наиболее технологичное массовое производство подвиснет без спроса. Я, например, очень сомневаюсь, что в экономике золотого стандарта будет возможен интернет.

Хорошо еще, что за последний век так много нареформировали (8-часовой рабочий день, страхование по здоровью, бесплатное школьное образование) и теперь есть куда отступать. Потому что если бы не было, то, я думаю, встал бы вопрос о возвращении к архаичным, докапиталистическим формам эксплуатации труда - неофоедализм или даже неорабство.

Тенденции к этому есть уже сейчас. Распространение по всему миру принудительного труда, рабского труда, низкооплачиваемого труда мигрантов и просто незащищенного труда наглядно показывает, что преимущества свободного найма сильно преувеличены.

Рынок тоже работает из рук вон плохо, даже с точки зрения капиталистов. Иначе зачем бы им понадобилось столь активное государственное вмешательство, типа недавнего накачивания банков халявными деньгами. Капиталистическая бюрократия, правящая сейчас европейской экономикой, настолько реакционна, что похоже находится справа даже от идеи свободного рынка.

Что происходит с политической демократией даже в самых демократических странах - я сегодня уже писал. Заканчивается политическая демократия.

Что остается от классического либерального капитализма? Частная собственность. Более ничего. Но она не является специфической чертой капитализма, частная собственность существовует со времен разложения первобытнообщинного строя.

В общем, социализма пока не видно. А варварство - вот оно. Уже практически на пороге.