Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Хроники Хаотика

Дождь (не в Кастамере)

Продолжая мою мысль про КПУ из прошлого поста: оценивать запрет чего-нибудь лучше не из эстетических критериев, а из того, какая нам от того польза или вред (нам, как левым и нам, как членам общества). По поводу КПУ - я выразил сомнение в том, что вред от её запрета на Украине превысит пользу. Поскольку мысль мою поняли гораздо лучше, чем я смел надеяться, применю эту же логику к другому случаю.

Власть закрывает канал "Дождь". Есть, как обычно, ничем не подтверждённая, но вполне правдоподобная информация, что закрывают его из-за какой-то конкретной истории, затронувшей интересы какого-то конкретного представителя правящего класса. Сопровождается это пропагандистской кампанией на совсем другую тему. Я, вообще, не любитель рассуждений о том, что те или иные действия власти призваны отвлекать внимание от её интересов, но тут я просто не знаю, как иначе выразиться.

"Дождь" - относительно независимое от власти СМИ, представляющее оппозиционную буржуазию и её союзников. Власть ведёт дело к его уничтожению. Что делает оппозиция? Оппозиция обсуждает пропагандистский фиговый листок, вывешенный властью, выполняя роль неоплачиваемого кордебалета. И те, кто кинулись доказывать, что Ленинград нельзя было сдавать, и те, кто кинулись доказывать, что Ленинград сдавать было можно, делали именно то, что от них хотел автор этого вброса.

Нельзя строить своё мнение о происходящем, основываясь на том, что у КПУ флаг красный, Pussy Riot в себя курицу засовывали, а "Дождь" про блокаду спрашивал. Вопрос о возможной сдаче Ленинграда - исторический вопрос (даже не эстетический и не идеологический, вполне можно быть сталинистом и испытывать отвращение к самой этой идее, но при этом дать на этот вопрос вменяемый ответ), а закрытие "Дождя" - политический, и связаны они чуть менее, чем никак. Будет ли нам (левым и членам общества вообще) польза, если власть закроет одно из немногих оппозиционных буржуазных СМИ? Превышает ли она вред от того же самого?

Нет, не будет. Нет, не превышает.

Ну так какого же хрена?
Доктор

Этика компьютерных игр




В одной из машинок – ребёнок. Маленький темнокожий мальчик. Он рулит, уворачиваясь от трех мутантов, со скрежещущим смехом гоняющих его по всему полю. Один раз малыш проезжает рядом с оградой, окидывая нас безумным от страха взглядом.

Неудачник поднимает винтовку.

– Это не игрок, – устало объясняю я. – Это часть программы. Призовые очки. Спасаешь ребёнка, отводишь в безопасное место, там находишь какое-нибудь оружие или броню. Пошли, нечего время тратить.

Но Неудачник, наверное, утратил связь с реальностью основательно. Он начинает палить. Три выстрела – три мутанта. Они пытаются отбиться, метают в нас огненные шары, но Неудачник быстрее и точнее.

На перестрелку откуда-то выползает исполинский паук и начинает поливать нас очередями из вросшего в морду пулемёта. Мне приходится вмешаться. Две ракеты – коту под хвост… точнее пауку под жвалы. Наступает тишина, лишь выбравшийся из машинки ребёнок плачет, сидя на корточках.

– Пошли, – решаю я. Теперь уж придётся отвести ребёнка в укрытие, и получить честно заработанную амуницию.

Сергей Лукьяненко, "Лабиринт отражений"

У меня уже несколько дней продолжается в одном подзамочном посте Ольги Смирновой неторопливая дискуссия с анархистом, который противопоставляет реальность и виртуальную реальность, с точки зрения воспеть первую. В процессе дискуссии анархист успел сообщить, что крепостной театр лучше любого фильма, а охота лучше компьютерной игры, потому что они "настоящие". Как говорится, "не знаешь, куда на этот раз провели Интернет, в цирк или в сумасшедший дом".

Попутно, с самой Ольгой зашёл разговор об этике, в плане того, что, возможно, охота даёт некоторое представление об убийстве, небесполезное для этики, а компьютерная игра не особенно. Заниматься охотой мне не приходилось, а вот в компьютерные игры я играю, хотя и нечасто (у меня очень поздно появился компьютер, поэтому привычка не сформировалась), в основном в довольно старые. Вспомнилась пара случаев.

Недавно я второй раз начал проходить культовую игру "Vampire: the Masquerade - Bloodlines". Я уже раньше пробовал её пройти, и дошёл почти до конца, но созданный мною социальный персонаж (Тореадор, если кто в теме), которым так легко было соблазнять девушек в барах и вести задушевные беседы с квестовыми персонажами, оказался физически не способен добежать до конца коридора, полного вооружённых вампирофобов, не рассыпавшись красивой кучкой пепла. В этот раз я поступил умнее и создал интеллектуала Тремера, заточенного на мощную боевую Магию Крови.

В игре есть такой момент, когда ты оказываешься в заброшенной больнице, где как раз группа "охотников за привидениями" с местного телевидения попалась на обед вампирше-каннибалу. Большинство из них погибают в роликах, которые показывают между локациями. Одному удаётся сбежать, если найти его в городе и уговорить вернуться в больницу, чтобы вампирша его всё-таки съела, то с ней можно договориться о квесте. А последнего члена группы она убивает прямо на ваших глазах, перед тем как начать разговор. И подкрепляется в процессе.

Возвращать сбежавшего я никогда не пытался (за это, кстати, снижают Человечность, а у моих персонажей она всегда на максимуме), но вот этот погибающий перед разговором журналист не давал мне покоя. В итоге я смог обойти эту сцену: я атаковал вампиршу дистанционно, из другой комнаты, до начала разговора. В итоге потерпевший остался жив, из него даже можно было попить крови. Правда, я создал непредвиденную создателями игры ситуацию: спасённый не шевелился и не говорил, а у сбежавшего не обновился набор диалогов, оставшись таким же, каким он был на выходе из больницы, в результате чего он потерял связь с происходящим. Но убийства случайного человека сверхъестественным каннибалом я всё-таки не допустил.

Другой пришедший мне на ум случай относится к игре "Чужой против Хищника". Как-то раз, вспомнив, что я читал про эту игру несколько лет назад, я решил установить её и поиграть. Начал кампанию за Хищника, радостно пробежался по папоротниковым джунглям, а потом заметил человека-военного. Включив невидимость, я подошёл ближе и неожиданно атаковал патрульного ручным ножом. Патрульный оказался женщиной. Моя невидимость настолько её деморализовала, что она опустилась на колени, закрыла голову руками и молча ждала следующего удара. Я вышел в меню, покинул игру и удалил её с компьютера.

- Ну прошёл бы тогда кампанию за людей, если такой нежный, - сказал мне мой друг.

Но как-то желание пропало у меня уже.
Доктор

Когда они пришли?

Мне не нравится агитация от Нимёллера. "Когда пришли за коммунистами, когда пришли за евреями". Дело в том, что это это - слова консерватора, который не имел сущностных разногласий с нацистами. И слова эти призваны дать другим консерваторам, не имеющим с каким-нибудь очередным злом разногласий по существу, рациональное основание выступить против него. Это агитация, в общем, рассчитанная на людей, которые считают, что ультраправые идеи хороши, но зачем же стулья ломать. Она намекает, что стулья будут ломать обязательно, причём об их голову.

Когда эту конструкцию употребляют в пропаганде, невольно кажется, что либо автор сам такой консерватор, либо думает таким образом о своей аудитории. Хотя, вероятно, в большинстве случаев это не так, просто фраза у Нимёллера слишком красивая, так и хочется её повторить. Тем не менее, были люди, выступавшие в защиту коммунистов и евреев с самого начала, несмотря на то, что не являлись ими, и вообще "никто ещё не думал, что всё так выйдет".

К чему я клоню, думаю, уже понятно. К "запрету пропаганды гомосексуализма". О самой "пропаганде гомосексуализма", кстати, очень внятно написал shiitman. Это первый (или я был невнимателен и уже не первый) этап криминализации гомосексуальности. Кто её (криминализацию) в принципе поддерживает? Сторонники у таких инициатив бывают разные. Есть отвлечённые философы, ничего лично против ЛГБТ не имеющие, но полагающие, что "интересы Отечества требуют". Есть тайные гомосексуалы, пытающиеся "спрятаться от собак в собачьей будке". Есть чистые незамутнённые гоблины, вроде одного известного питерского депутата, в душах которых проказа консерватизма уже дошла до стадии некроза. Но большинство, на котором, как на черепахе, всё это стоит, это обычные люди, не имеющие совершенно никакого касательства до данной темы, а просто разделяющие набор распространённых в обществе нездоровых предрассудков. Хорошо об этом написала progenes:

Я помню себя приблизительно лет 15 назад. Я только приехала в Германию. На какой-то вечеринке взахлеб с кем-то дискутировала на тему, что геям не стоит заключать браки. Я отчетливо помню, что у меня были какие-то убедительные на мой взгляд аргументы и еще помню, что было нечто вроде отвращения, которое слабо аргументировалось вроде "неестественно и точка". Еще могу добавить, что в то время я еще была железно убеждена, что детей надо воспитывать авторитарно. Мне кажется, это как-то коррелирует. Такие архаичные взгляды казались мне некой нравственной опорой в моем разрушенном мире - без родной страны , без родителей и друзей, без перспектив в совершенно чужой среде. Не могу точно сказать, когда случился перелом. Это было не в один момент, это была эволюция. И надо сказать, что мне очень повезло - вокруг меня волшебным образом находились люди, которые подставляли плечо да среда в целом оказалась очень доброжелательной.

Аргументы в пользу любого предрассудка кажутся убедительными ровно до тех пор, пока ты его придерживаешься. Рационализм вообще не самая сильная сторона человеческого разума. Не уверен, что хоть один гомофоб в мире изменил своё мнение под действием отвлечённых, интеллектуальных аргументов. На каждый такой аргумент высасывается из пальца контраргумент, а если не хватает полемических способностей, то в итоге остаётся голая, сама на себя опирающаяся эмоция "Мне это не нравится, значит этого не должно быть". Документами и статистикой её не перешибёшь.

Люди перестают быть гомофобами не тогда, когда они понимают, что гомофобия иррациональна, а тогда, когда они понимают она аморальна. Лозунг "гомофобия - это популизм", которым ЛГБТ-активисты пытались заклинать анархистов, на редкость бессодержателен. "Гомофобия - это подлость" было бы гораздо вернее.

Вот интересная история о том, как молодой христианин почувствовал нравственную необходимость разобраться в вопросе и для этого год провёл, прикидываясь геем. Его подтолкнули к этому не философские рассуждения, а вот что:

Но четыре года назад его знакомая лесбиянка поведала историю о том, как родственники отвергли ее, когда она призналась в своей ориентации, и Курека это тронуло настолько, что он решил действовать.

«Я почувствовал, что Бог реально двинул мне в живот, - сказал он. - Она плакала в моих объятиях, а я вместо того, чтобы защитить ее, продумывал всякие аргументы, чтобы обратить ее в свою веру».

Быть гомофобом позорно. Позорно не потому, что глупо, а потому что подло. Потому что в круге общения каждого гетеросексуала на самом деле есть несколько гомосексуалов и бисексуалов, просто зачастую он об этом не знает. Когда вы слышите какие-нибудь абстрактные гомофобные рассуждения, прежде чем согласиться с ними, вспомните, что они на самом деле - не про каких-то прячущихся в бункере таинственных геев в маске, а про ваших знакомых. Это ваша подруга или ваш коллега должны "трахаться в уголке, чтобы никто об этом не знал" и "не выпячивать свою патологию", другими словами всю жизнь прятаться или подвергнуться террору, в том числе от самых близких людей.

Вы хотите быть одним из тех, кто создаёт и поддерживает данное положение вещей? Если нет (я вот, например, очень не хочу), то вам нет нужды гадать, придут ли за вами впоследствии.

Приняв закон, требующий от вас вести себя безнравственно, они пришли за вами уже сейчас.

Доктор

Двадцать два

Сегодня не только день основания СССР, но и мой день рождения. Никогда своих фоток не постил и вот опять, можно и начать. На всякий случай, под катом.




Collapse )

Обычно я сильно небрит и улыбаюсь, так что вот вам необычно. Аллегорический портрет "Хаотик в пивной".

Красный шарф символизирует беззаветную верность Красному Знамени славной Отчизны. Надпись "День мёртвых в Мехико" на кофте - солидарность с угнетёнными народами стран Третьего мира. Вооружённый двумя пистолетами (здесь просто плохо видно) скелет на ней же - революционную борьбу до последнего и после последнего.

Тёмное пиво в левой части фото, в свою очередь, символизирует левый радикализм, а два пальца означают, что моя команда в этот день заняла второе место на городском Чемпионате по ЧГК. При этом на финальной игре этого Чемпионата мы заняли пятое, что, в общем, тоже не противоречит.
Хроники Хаотика

Возрастной фактор

albert_alef написал, что ему трудно спорить о социализме с людьми старшего поколения, потому что ему на момент распада СССР было три года. Моя ситуация еще веселее: мне не было и одного.

На самом деле, если поглядеть объективно, разницы никакой нет. Картины жизни в позднем СССР сами по себе ничего не доказывают. На любую идеологию можно найти такой пример, что жить не захочется от тоски, но идеологии от этого никуда не исчезают. 

Но вот на субъективном уровне разница есть. И очень существенная. Разный личный опыт провоцирует соответствующие политические различия.

Люди, успевшие пожить в реальном СССР, обязательно вплетают этот личный опыт в свою идеологию. Если они просоветски настроены, то вплетаются откровенно консервативные ноты, если антисоветски - то наоборот. По-другому и быть не могло бы.

Но у меня другой случай. Мне нечего вплетать. СССР для меня не политика. Это история.

Самые мои ранние воспоминания это время правления Ельцина. Ребенок все воспринимает некритически - разлитая в воздухе фрустрация казалась мне естественным состоянием общества. Президент - алкаш, чиновники - ворье, темное время суток опасно для жизни, Россия - самая худшая страна на свете, денег нет и не будет, экономика разваливается во всех местах одновременно. А разве бывает иначе?

У меня все это, ассоциировалось и ассоциируется, понятное дело, не с коммунистами. Коммунисты (даже если понимать под ними кривую-косую КПРФ) всю мою жизнь в оппозиции. Я никогда не видел, чтобы коммунисты кого-то репрессировали или лишали свободы слова. "Совок" с партийными привилегиями, геронтократией, "шестой статьей" и "пятым пунктом" для меня умозрительная абстракция. А "Роисся" с социальным неравенством, авторитаризмом, коррупцией и воробуржуями - реальность, данная в ощущениях. 

Люди, по сей день воюющие с "совком", исчезнувшим до того, как я пошел в детский сад, напоминают мне людей, из-за контузии потерявших возможность усваивать новый опыт. Воспринимать их всерьез я просто не могу. Как, впрочем и людей, которые вот-вот восстановят СССР. "К концу недели - точно".

Я могу облечь свои ощущения в сложные слова - но если начать разбираться, под словами все равно находятся все те же детские впечатления. Слово "либерал" по сей день заставляет меня вздрагивать и требует некоторых усилий при произнесении. Я не ощущаю его как цензурное. Мое отношение к национализму - тоже из детства. Какие-то смутно вспоминаемые Бакашевы-Макашевы по телевизору и ощущение их абсолютной, тотальной неуместности в реальности. Чернильная клякса на разноцветном (хотя и тускнеющем на глазах) мире. То, чего не должно быть.

Я продукт только капиталистической реальности и смотрю на нее трезвее, чем многие представители старшего поколения. Мне ближе и понятней опыт иностранных левых, боровшихся с капитализмом и диктатурами, чем опыт левых отечественных, занимавшихся социалистическим строительством или критиковавших слева Советскую власть. И, разумеется, капитализм у меня не ассоциируется со свободой и демократией - что, по-моему, практически неизбежно для тех, кто встретил его приход в сознательном возрасте.

Это не мое "мнение" и даже не мои эмоции. 

Это базовая система координат.
Хроники Хаотика

Либеральный гуманизм

Загоняли нас вчера на встречу с кандидатом в мэры. Я пошел и решил, что если это единоросс - спрошу его, зачем он нарушает закон, проводя агитацию в образовательном учреждении. Но кандидат оказался бывшим единороссом, патриотическим самовыдвиженцем с упором на ЖКХ. Я решил, что игра не стоит свеч. 

Но рассказать я хотел не об этом. Когда зашла речь о модернизации ВАЗа, кандидат спросил:

- Вы понимаете, что модернизация оборудования приведет к сокращению 20-25 тысяч рабочих мест?

Стоящий рядом одногруппник пробормотал:

- И прекрасно. Пусть идиоты сдохнут с голода.

Я не нашел ничего умнее, как ответить:

- Скорее ты сдохнешь, когда тебе голову проломят в подворотне и кошелек отберут.

Пара секунд размышлений, и последовал ответ:

- Ментам зарплату подняли - пусть работают.

Либерал, конечно же. Верит в малый бизнес и прочую идеологическую хуету. В частной жизни добрейшей души человек. 
Хроники Хаотика

Холодная война на столе

Сегодня осваивал скачанную из интернета и распечатанную настольную игру "Мрачная борьба", посвященную Холодной войне.

Сыграли с другом одну партию. Я играл за СССР, друг за США. Запомнились:

- Успешно запущенный (не без помощи захваченных нацистских ученых) советский спутник, и безуспешная попытка отправить в Космос животных;

- Две безуспешные попытки США свергнуть правительство Ирака;

- Успешный американский государственный переворот в Северной Корее;

- Приход к власти социал-демократов в ФРГ и Щвеции;

- Дорогостоящий просоветский переворот на Филиппинах, убравший оттуда американскую военную  
  базу;

- Просоветский переворот в ФРГ, осуществленный при поддержке Китая;

- Мирный приход к власти коммунистов во Франции;

- "Теория домино" в действии - вслед за революцией во Вьетнаме социалистическую ориентацию стремительно приобрели Лаос, Камбоджа, Таиланд, Индонезия, Бирма, Индия и Пакистан. Закончилось это трумфальное шествие... Индо-пакистанской войной,   после   которой разгромленные Пакистан таки принял сторону США;

- Непрекращающиеся волнения в Восточной Европе;

- Приход к власти твердых проамериканских диктатур к власти в Греции и Турции;

Итог - FAIL. В начале 60-ых СССР загадочным образом проиграл войну. Судя по всем, разорился, оказывая экономическую помощь странам Африки и ЮВА.

На самом деле, похоже, что мы просто не совсем правильно истолковали правила, из-за чего подсчет очков принял чересчур динамичный характер. В следующий раз попробуем по-другому.

Игра неимоверно доставляет. Рекомендую ее всем, кто хочет удовлетворить свои геополитические амбиции безопасным для здоровья и рассудка способом.

Скачал я ее отсюда:

Хроники Хаотика

Эффект единственного европейца




На днях РСД провело в Санкт-Петербурге акцию, сняв постановочный ролик, где символического агитатора "Единой России" натурально сбрасывают в реку Мойку.

Меня этот ролик заставил вспомнить одну сцену, виденную мною на остановке некоторое время назад.

Две пожилые женщины раздавали агитационные материалы "Единой Росии" (буклетик такой, с оптимистичными цифрами и картинками, в стиле "сколько сделано, а сколько еще предстоит"). Я некоторое время понаблюдал за женщинами и поговорил с ними. Одна из них оказалась преподавательницей колледжа. 

Народ реагировал на агитацию своеобразно. Молодые парень с девушкой, увидев название протянутого буклета, молча повернулись и ушли с остановки. Женщина-агитатор беспомощно крикнула им вслед:

- А мы думали, вы нас будете кормить в старости...

А чуть позже на остановку пришло двое пожилых мужчин. Женщины попытались обратиться к ним, и вот тут последовал взрыв эмоций.

Назвав районного кандидата от "Единой Росии", губернатора, мэра, первого заместителя мэра и "всех их" ворами, первый мужчина стремительно, прямо по Райху, перешел на тему детской сексуальности.

- Сейчас же отовсюду, из каждого телевизор - секс, секс, секс. Что такое секс? У нас никакого секса не было. А теперь меня внуки просят: дедушка, включи секс по телевизору. Я спрашиваю: а что такое секс? А они мне: ну вот это, по телевизору. И постоянно отовсюду - секс, секс, секс.

- Послушайте, - сказал я - пока что слово "секс" произнесли здесь только вы. Девятнадцать раз.

Мужчина сделал вид, что не слышит.

- Во всем виновато правительство, - медленно начал второй, с сильно изогнутой спиной - не семья, а правительство. Сейчас ведь как они придумали - если ты своего ребенка бьешь, то к тебе придут и отберут его, ты плохой родитель значит. Вот какой закон вышел.

- А вы не бейте детей! - храбро ответила агитатор.

Мужчина удивился.

- Как это так: не бить детей? А как же её не бить, если она в 13 лет уже блядствует?

Я это все к чему говорю - не ассоциируется у меня агитатор "Единой России" с вселенским злом. И с "отчаявшимися и опустившимися людьми", как их охарактеризовал в своем интервью исполнитель главной роли Булат Гельминов тоже. 

Хотя бы потому, что рядом с ними всегда есть парочка таких вот оппозиционных мужиков.
Хроники Хаотика

Советские настольные игры

Вчера, выйдя из маршрутки, я увидел на остановке объявление о выставке советских, американских и европейских игрушек XX века под названием "По пути героев", из Сергиева Посада. Выставка длилась месяц - и до его окончания оставался один день.

Несмотря на то, что в 12 мне надо было быть в другом районе города, в 10 часов утра я продрал глаза и отправился на выставку.

Выставка оказалась посвящена в основном самолетам. Деревянные планеры, металлические модели, гироскопические самолетики, заводные аэродромы. Особенно поразили мое воображение японская модель чуть ли не 20-ых годов, которую я сперва принял за современную игрушку, и китайская металлическая моделька 50-ых с огромными по отношению к фюзеляжу крыльями. Также я не смог не обратить внимание на ГДР-овскую куклу-астронавта, одетую во вполне инопланетный шлем.

Но кроме этих экспонатов там было и то, что вызвало у меня гораздо больший интерес: советские настольные игры 20-ых, 30-ых и 50-ых годов. Я люблю настольные игры практически так же сильно, как мировую революцию, поэтому именно их я подверг наиболее пристальному изучению.

Несмотря на то, что игры тоже крутились вокруг самолетной темы, подборка оказалась очень интересной. Игры варировались от совсем примитивных до очень сложных.

Первое, что бросается в глаза - какие-то проблемы с игральными костями. Если в простенькой игре 30-ых годов, имитирующей полет летчиков в Арктику по приказу товарища Сталина, кости еще предполагались (хотя на стенде их самих не было), то в играх 50-ых годов их уже нет.

В игре о спасении полярников с льдины (причем, что интересно, льдина пошагово передивигается, что усложняет задачу), элемент случайности вносится нарезанными и перетасованным карточками ("торос", "магнитная аномалия", "радиограмма", и.т.д) и какой-то схемой определения погодных условий. В образовательную игре о полете школьников в Космос - чем-то вроде рулетки на основе волчка (который, впрочем, сначала нужно было "собрать самому" по прилагающейся инструкции). Рядом валялись вытащенные из какой-то третьей игры здоровые деревянные карточки с такими же обозначениями очков, как на традиционных игральных костях - уж не знаю, как они применялись.

Дальше по стендам можно было обнаружить игру "Путешествие на самолете", к которой прилагались целые колоды "билетов" до разных городов, с помощью которых игроки должны были передвигаться по сплошь исчерканной авиационными марштрутами карте СССР. Еще я отметил игру о прыжках с парашютом. Как в нее играли, я плохо представляю, потому что на стенде было выставлено только поле в виде расчерченного на квадраты пространства от неба до земли.

Очень интересной оказалась игра о полете над Антарктидой. Изображение Антарктиды занимало меньше половины игрового поля, а большая его часть была занята легендой, позволяющей с помощью параллелей и меридианов определить свое точное местонахождение и находящиеся в этом месте объекте.

Чуть дальше лежала игра "На Марсе". В красивой коробке, на которой изображался штрум зелёными человечками некоей твердыни, оказалсь абсолютно абстрактная игра в стиле "переведи все свои шашки на другую сторону поля сложной конфигурации ". В наше время такие игры, в которых игровая механика вовсе не связана с сюжетом, называют "немецкой школой настольных игр", однако, как видно, их делали еще в СССР.

Удивление вызвала игра "Ракета", представляющая что-то вроде смеси пинбола с настольным баскетболом. Впрочем, без чтения правил сказать, имеет ли игровой смысл раскрашенное поле, или просто является фоном для стрельбы в цель ракетой из деревянной пушечки, не представляется возможным.

Много было игр с названием "Воздушный бой", "Воздушная дуэль", "Воздушное сражение", но ни одна не была вытащена из коробки, так что механику я их себе не представляю.

Вот такая вот выставка. Кроме настольных игр, на выставке было много плакатов о покорении Космоса (выставка была посвящена 50-летию полета Гагарина) и глобус. Исследовав глобус, я обнаружил, что на нем две Германии, но всего одна Корея (хотя Пхеньян и Сеул отмечены разными цветами).

Прощаясь со мной, экскурсовод сказала: "Ну, вы нам прямо экскурсию устроили. Спасибо!" (за то, что я объяснил экскурсоводам значение слова "жироскопический" и, заодно, принцип действия гироскопа).

И я ушел из музея прямо под дождь, испытывая чувство глубокого удовлетворения.
Хроники Хаотика

(no subject)

Что на самом деле происходит в Ливии не совсем понятно, но в целом, похоже, Каддафи эту войну проиграл. Если нет (такая возможность есть), то я не расстроюсь.

Я не буду никого переубеждать, я просто хочу сказать, что я за время этой войны изменил свою позицию. Я начал с симпатии к повстанцам, которые выглядели логичным продолжением Арабской весны. Но вмешательство в это дело НАТО быстро расставило все по местам - как для меня, так и для многих ливийцев, у которых к Каддафи были определённые претензии.

Кинувшись защищать ливийский народ от воображаемых бомб, которыми Каддафи осыпал свои города (как защищать? настоящими бомбами), НАТО проигнорировали как массовые выступления в Бахрейне, так и их кровавую развязку.

Почему? Потому что Каддафи был каким-то особенно плохим правителем? Да нет. Ливия, кстати, единственная африканская страна, отмеченная зелёным на карте уровня ИРЧП. Была, разумеется. После НАТО, возможно, и Ливии-то никакой не будет.

Просто Каддафи и Башар аль-Асад - правители неудобные американцам, вот и все. Что с Ливией уже понятно, что с Сирией - еще посмотрим, но явно тоже ничего хорошего. По странному совпадению Каддафи и аль-Асад - идеологи арабского социализма. Очевидно, что США больше устраивает любой другой режим - феодальный, исламский, молодая демократия, старая демократия, и.т.д. Такое вот совпадение.

Ну, и наконец для тех, кто понимает опасность, исходящую от США, но считает, что главное - свергнуть диктатуру. Боюсь, без диктатуры никак не обойдется. Будут и массовые репрессии в Триполитании, и сворачивание демократических институтов, и расовые чистки, а возможно и исламизация региона. При этом США выдаст бывшим повстанцам мандат "самых демократичных в демократическом мире демократов" и нарушения прав человека в Ливии (или в бывшей Ливии) больше никогда не попадут не телеэкран "свободных СМИ".