Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Хроники Хаотика

Сексист года - 2016

Через скандал с номинацией биолога Александра Маркова на антипремию "Сексист года", вышел на список номинантов этой премии.

Итоги голосования удручают: во ВСЕХ номинациях побеждает тот кейс, о котором было больше разговоров в СМИ. То есть просто жмут, не думая, на знакомые слова.

А вот лично я проголосовал исходя из несколько иных принципов.

1. В номинации "Сексизм в СМИ", я считаю, нужно голосовать за Василия Уткина, в номинации "Сексизм в рекламе" - за мороженое Fckn Kraken. Причина общая: эти кейсы, в отличие от их конкурентов (и Маркова, который вообще не при чём), представляют собой не сексистские высказывания, а дискриминацию действием. Определённо, сексистские ДЕЙСТВИЯ хуже, чем сексистские слова. И их уж точно не оправдать "свободой слова".

2. В номинации "Женщины против женщин" я проголосовал за Елену Вербицкас. Причина: большая степень авторитарности. Юлия Печерская окучивает только тех, кто пришёл к ней сам. Элла Михайлова, опять же, всего лишь оставила вакансию, которую можно проигнорировать. А вот Елена Вербицкас ввела гендерную сегрегацию в школе. У детей нет возможности перестать ходить в школу. Тем более, школа не какая-то частная, а обычная государственная.

3. В номинации "Сексист года" я бы рекомендовал голосовать за Зорькина. Естественно, высказывание Бердиева впечатляет намного больше, но ему, в целом, уже была дана справедливая общественная оценка. Кроме того, влияние Бердиева намного меньше, чем влияние Зорькина. Открытый секист во главе Конституционного суда всей страны намного опаснее.

4. В номинации "Антиженская политика" победы достойны все три номинанта. Не в силах выбрать между 1 и 2, я проголосовал за 3. По крайней мере, 1 и 2 хотя бы теоретически можно представить, как продиктованные не сексизмом, а иными соображениями. Третий кейс представляет собой кристально чистый случай.

Однако, всё это, как я уже написал в начале, бессмысленно. В каждой номинации выиграет тот случай, который больше на слуху. Это несколько печалит. И наводит на мысль, что даже если выборы в России перестанут фальсифицировать, результаты никого не впечатлят.
Хроники Хаотика

Это какой-то позор


Долго не хотел об этом писать, но Б.Ю. Кагарлицкий откровенно пробивает дно. Два дня назад на портале "Ум+" была опубликована его статья, содержащая, помимо всего прочего, и вот такой абзац:

Не дождавшись окончательного подсчета голосов, эксперты заявили, что Хиллари Клинтон выиграла по числу поддержавших за неё граждан, а потому Трамп не является легитимным президентом. Но после того, как подошли окончательные результаты, обнаружилось, что победитель обошел бывшую первую леди почти на 700 тысяч голосов.

Если кто-то ещё не в курсе, то на самом деле Клинтон обошла Трампа уже на 1 680 572 голоса. В абсолютных числах такого разрыва в пользу проигравшего кандидата в США не было никогда, в относительных - с 1876 года.

Кстати, этот бред также опубликован на "Рабкоре". Кроме того, шесть часов назад его уже перепостили однакеры.

Вот такие у нас стандарты политической журналистики.

"Слов таких нет", как говорит моя лучшая подруга.

Хроники Хаотика

Трудно быть прогрессором




В кои-то веки внимательно перечитал "Трудно быть богом". Заметил две вещи, которых не замечал раньше.

Первая касается вертолётов, на которых летают земляне. Вертолёты я, конечно, замечал, но представлял их совершенно обычными. И, видимо, не только я. Википедия пишет, что в экранизации Фляйшмана использовались обычные Ми-2. Но в сцене полёта на вертолёте упоминается "запах органической обшивки". А почему обшивка органическая? Потому что вертолёты живые. Эта биотехнология подробнее описывалась в написанной двумя годами ранее "Попытке к бегству":

— Биоэлементы… — ворчал дядя Саша, запуская скальпель во внутренности «колибри». — Кому это надо? Живые механизмы… Полуживые механизмы… Почти неживые механизмы… Ни монтажа, ни электроники… Одни нервы! Простите, но я не хирург. — Вертолет дернулся. — Тихо, ты, животное! Стой смирно! — он извлек скальпель и повернулся к Вадиму. — Это негуманно наконец! — объявил он. — Бедная испорченная машина превращается в сплошной больной зуб! Может быть, я слишком старомоден? Мне ее жалко, ты понимаешь?

Название вертолёта позволяет сделать некоторые выводы о его дизайне. Раньше я удивлялся тому, что Арата Горбатый называет вертолёт "железной птицей", потому, что вертолёт не слишком похож на птицу. Теперь я скорее удивляюсь тому, как он углядел железо через органическую обшивку.

Второе, на что я обратил внимание - отличие главного героя от своих соседей.

Пашка ("Дон Гуг") является старшим постельничьим герцога Ируканского. Вот что пишет Большая Советская Энциклопедия про титул постельничьего: "П. хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя. П. входили обычно в число особо приближённых советников и оказывали влияние на деятельность великого князя, государя". Текст книги это подтверждает - там упоминается, что именно благодаря личным усилиям дона Гуга был заключён мир между Ируканом и Арканаром.

Александр Васильевич ("Дон Кондор") является ещё более значительной фигурой. Он "Генеральный судья и Хранитель больших государственных печатей торговой республики Соан, вице-президент Конференции двенадцати негоциантов и кавалер имперского Ордена Десницы Милосердной". Его влияние в Соане столь велико, что в конце книги он предлагает устроить блокаду Арканарской области (очевидно, имея возможность это организовать).

Мельком упомянутый специалист по истории первобытных культур ("Шуштулетидоводус") работает шаманом при вожде северных варваров - то есть тоже является второй (если не первой) по влиянию фигурой в своём обществе.

А чем занимается Антон ("Дон Румата")? Да, его считают необыкновенно знатным - но это всего лишь легенда, созданная для него Землёй, личной его заслуги в этом нет. У него неограниченные денежные средства, но их предоставляет ему земная технология. А вот никакой должности, позволяющей ему влиять на происходящее в Арканаре, у него нет. При дворе он стоит в каких-то почётных гвардейских караулах - да и то, видимо, не слишком часто.

Дон Румата появился в Арканаре за 5 лет до событий, описанных в книге - и, несмотря на свои огромные возможности, не занял в арканарском политикуме никакого места. Дон Рэба, "вынырнувший из ниоткуда", за 3 года сумел стать самым влиятельным человеком в королевстве.

Стоит ли после этого удивляться, что именно Арканар превратился в "базу феодально-фашистской агрессии" - ведь это единственное государство в Запроливье, где политика не контролировалась (хотя бы отчасти) землянами.

В своём онлайн-интервью в 2004 году Борис Стругацкий сказал следующее:

В ТББ нет прогрессоров. Там — сотрудники Института Экспериментальной истории, собирающие материал для теории исторических последовательностей. И не более того. Все прочее — их личная (не одобряемая начальством!) самодеятельность. Прогрессоры в Мире Полудня появляются век спустя («Обитаемый остров», «Парень из преисподней»)

Учитывая это, мы можем сказать, что "Арканарская катастрофа" не могла хронологически совпасть с распространением на Земле страха перед прогрессорами (как указал в своей хронологии идиот Переслегин), а, вероятно, наоборот: стала одной из предпосылок возникновения в Мире Полудня самой концепции прогрессорства. Потому что, в конечном итоге, именно недостаточная степень вмешательства привела главного героя и весь Арканар к столь плачевным последствиям.

Хроники Хаотика

Аналогия

Я стараюсь по Украине особо много не высказываться, но в данном случае сделаю исключение. Впрочем, ничего особенного я не скажу, просто процитирую. В феврале, во время Майдана, одна из угоревших по нему анархо-феминисток написала замечательный пост, с которым я совершенно согласен. Процитирую его почти целиком:

очень часто выход из токсичных отношений - будь на другой стороне родители, партнер(-ша), начальство и коллеги, действующая власть, не принципиально - сопровождается обливанием грязью. как ты смеешь иметь свое мнение. как ты смеешь поступать как тебе хочется. как ты смеешь принимать свои решения и даже набивать свои шишки. мы умные, мы хорошие, мы тебя любим и желаем тебе добра, ты больше никому кроме нас не понадобишься, ты никогда не добьешься успеха в этом деле.

это все манипуляции.
это все попытки удержать силой то, что не держится любовью - за неимением любви.
это все признание в собственной несостоятельности - как папы или мамы, как партнера или партнерши, как начальника или начальницы, как гражданина или гражданки.
это все попытки навязать чужое мнение - за неимением аргументов, которые бы могли в нем убедить.
это все признание в том, что они боятся твоего ухода - ведь им здесь нечего тебе предложить, кроме грязи.
это все признание в том, что они сами слабые, трусливые, покорные и себя не уважающие.
это все попытки перекрыть тебе двери и окна тюрьмы, чтобы тебе не было видно внешнего мира.
поливают других грязью в больших количествах те, кто ее в своем царстве-государстве в больших количествах развел. у кого в душе чистота и регулярная уборка, тем неоткуда эту грязь из себя извлечь.

и те, кому удалось выйти из таких отношений, прекрасно знают, что в этой грязи нет правды. что все сказанное выше - и "мы тебя любим", и "больше никому не понадобишься" - это ложь.
сбываются мечты и планы, и политические, и профессиональные, и бытовые.
находятся названные родственники, которые становятся роднее кровных.
находятся люди, которые заботятся о тебе, хотя их к этому не обязывает родственный долг.
находятся люди, которые тебя принимают не только в радости, но и в горе, с болезнями и трудностями.
находятся люди, которые не знают в какую пяточку тебя еще поцеловать, несмотря на несоответствие твоей внешности глянцевому идеалу.
находятся люди, для которых ты при всех своих недостатках будешь их радостью, их солнцем и их добрым ангелом.

за пределами тюрьмы токсичных отношений есть успех, счастье и поцелуи небесного ветра.
за пределами тюрьмы токсичных отношений есть пространство для нетоксичных.

Сейчас, когда города Новороссии обстреливает артиллерия, я могу добавить к этому только одно. Иногда агрессор не хочет прерывать токсические отношения настолько, что не собирается ограничиться оскорблениями, а попытается запугать, избить тебя до полусмерти и посадить на цепь. А разные "хорошие" и "добрые" люди поддержат его в этом, будут повторять за ним его ложь и осуждать жертву, успокаивая себя.
Хроники Хаотика

Другой Тольятти

Свернёшь за аптекой, а улицы нету -
Исчезла, свернулась в клубок.

Г. Л. Олди, М. и С. Дяченко, А. Валентинов. "Пентакль"



Есть одна улица, ходя по которой я иногда становлюсь участником ситуаций, достойных пера не то Стивена Кинга, не то Макса Фрая.

Однажды ночью я видел, как с автостоянки выехал пустой автобус, подъехал к запертому кафе и открыл дверь. Он стоял так несколько минут, после чего закрыл дверь и уехал. Из кафе так никто и не вышел.

Другой раз я видел, как человек, высунувшись из окна с телефоном весело кричал в него "А я тебя вижу! Вижу! Ты вон там!". Я проследил за его взглядом. Там, куда он смотрел, была только кошка.

Однажды на этой улице я боковым зрением заметил, что за мной, стараясь не привлекать особого внимания, гонится некий юноша. Я стал притормаживать, ожидая, что сейчас произойдёт конфликт. Поравнявшись со мной, юноша, практически не поворачивая головы, буркнул:

- У тебя дочка будет.

После чего он снова набрал скорость, я только и успел крикнуть ему вслед "Спасибо!", но он не обернулся.

И вот, буквально вчера со мной произошёл очередной инцидент. Ко мне на этой улице невнятно обратился ещё один чувак (не тот же самый, что в прошлой истории). Из его речи я разобрал только "выручи!", отмахнулся и пошёл дальше. Он какое-то время звал меня, потом побежал за мной. Догнав, он уже более разборчиво попросил меня пожать ему руку. Судя по тревоге в его глазах, это не было выражением симпатии или агрессии, просто ему было очень нужно. Я пожал ему руку, и попытался узнать, не видел ли я его раньше.

- Видел, видел... иди, иди, - с облегчением сказал парень и убежал. Кажется, после пожимания руки я перестал его интересовать.

P.S. А ещё я на этой улице мемуары Милюкова однажды утром (с похмелья) нашёл, в хорошем новом издании. Забрал себе, не оставлять же их там.
Хроники Хаотика

Дождь (не в Кастамере)

Продолжая мою мысль про КПУ из прошлого поста: оценивать запрет чего-нибудь лучше не из эстетических критериев, а из того, какая нам от того польза или вред (нам, как левым и нам, как членам общества). По поводу КПУ - я выразил сомнение в том, что вред от её запрета на Украине превысит пользу. Поскольку мысль мою поняли гораздо лучше, чем я смел надеяться, применю эту же логику к другому случаю.

Власть закрывает канал "Дождь". Есть, как обычно, ничем не подтверждённая, но вполне правдоподобная информация, что закрывают его из-за какой-то конкретной истории, затронувшей интересы какого-то конкретного представителя правящего класса. Сопровождается это пропагандистской кампанией на совсем другую тему. Я, вообще, не любитель рассуждений о том, что те или иные действия власти призваны отвлекать внимание от её интересов, но тут я просто не знаю, как иначе выразиться.

"Дождь" - относительно независимое от власти СМИ, представляющее оппозиционную буржуазию и её союзников. Власть ведёт дело к его уничтожению. Что делает оппозиция? Оппозиция обсуждает пропагандистский фиговый листок, вывешенный властью, выполняя роль неоплачиваемого кордебалета. И те, кто кинулись доказывать, что Ленинград нельзя было сдавать, и те, кто кинулись доказывать, что Ленинград сдавать было можно, делали именно то, что от них хотел автор этого вброса.

Нельзя строить своё мнение о происходящем, основываясь на том, что у КПУ флаг красный, Pussy Riot в себя курицу засовывали, а "Дождь" про блокаду спрашивал. Вопрос о возможной сдаче Ленинграда - исторический вопрос (даже не эстетический и не идеологический, вполне можно быть сталинистом и испытывать отвращение к самой этой идее, но при этом дать на этот вопрос вменяемый ответ), а закрытие "Дождя" - политический, и связаны они чуть менее, чем никак. Будет ли нам (левым и членам общества вообще) польза, если власть закроет одно из немногих оппозиционных буржуазных СМИ? Превышает ли она вред от того же самого?

Нет, не будет. Нет, не превышает.

Ну так какого же хрена?
Хроники Хаотика

Не все компартии одинаково полезны




Я вовсе не «обвинял» КПРФ. В левой традиции обвинять тех, кого хочешь изменить: дескать, такая-то группа (такой-то человек) ведет неверную линию. Смысл и задача таких обвинений: нужно изменить линию на правильную – и все будет хорошо. Мне же глубоко плевать на КПРФ. Не хочу никаких изменений в этом болоте. Хочу отсутствия самого болота. Чем быстрее КПРФ (ВКП(б), ВКПБ, РКП, РКРП, СКП–КПСС и т.д., и т.д., и т.д., и т.д.) будет уничтожена – тем лучше.

Александр Тарасов, "Свой своя не познаша"



У меня есть смутное ощущение, что всем, кто сейчас пишет про украинские события, потом будет стыдно. И тем, кто делает вид, что на Майдане нет никаких фашистов, и тем, кто делает вид, что там нет никого, кроме фашистов. Поэтому углубляться в тему не буду, чтобы не пополнить их число. Моя позиция, вкратце, такова: я надеюсь, что украинские нацисты повторят судьбу египетских исламистов. Те тоже были, в общем-то, ультраправой партией (в широком смысле), которая своей упорной борьбой с диктатурой приобрела нездоровый авторитет среди народа и играла ведущую роль в свержении режима. По самым последним сведениям из Египта исламистов выкинули на мороз вслед за Мубараком, а авторитет их, кажется, необратимо сдулся. С некоторой долей оптимизма я ожидаю повторения этого сценария на Украине. Впрочем, всё может кончиться и гораздо хуже, так что не буду больше об этом говорить.

А сказать я хотел бы об одном частном аспекте происходящего, а именно о запрете КПУ. На Украине сейчас в некоторых областях приходящая к власти оппозиция запрещает деятельность не только Партии регионов, но и союзной ей "Коммунистической партии Украины". Я понимаю беспокойство ряда товарищей по этому поводу, но предлагаю всё-таки шире посмотреть на вопрос. Некоторое время назад, ещё до всех этих события, украинский ультраправый Дмитрий Резниченко написал пост о том, почему запрещать КПУ ни в коем случае не надо:

Функционеры из КПУ скорее удавятся, чем допустят молодых дурачков рядом с собой во власть. Они лучше будут достовiку платить бомжам, чтобы те носили красные флаги, лучше до конца жизни будут торговать своими местами в парламенте. С бандитами и буржуями они найдут больше общего языка, потому что бандиты и буржуи не хотят подвинуть их от власти, не посягают на их электорат. Коммунисты ненавидят свое подрастающее поколение хуже националистов, поскольку именно от молодых идет наибольшая угроза их спокойной политической пенсии. Разгоните старых мудаков - и самый большой враг молодых идиотов исчезнет. КПУ должна существовать, чтобы быть живым экспонатом, который напоминает о Голодоморе, каннибализме, коллективизации и репрессииях. Чтобы каждая сука, которая идет в ее ряды, автоматически клала себе на плечи ответственность за все это. Если запретить КПУ и коммунистическую пропаганду, за год появится с десяток других политических контор, в уставных документах которых не будет ни слова о коммунизме, зато идейный иконостас будут составлять все те же портреты. Под новым именем они почистят карму, будут много говорить о международной солидарности, социальной справедливости, - и не покаются, курвы, НЕ покаются за доисторическую жестокость, которую родило их учение. Проведут ребрендинг, и с обновленным лицом уверенно зашагают в будущую политику. Нельзя давать им перерождаться. Пусть гниют.

Перевод Гугл-транслейта, редактура моя. Найти слово достовiку мне не удалось, но смысл, по-моему, интуитивно понятен. По сути, всё, в общем-то, сказано верно. Многие товарищи очень переживали за сломанный памятник Ленину (да и я сам был не рад) - но КПУ, простите, это памятник Ленину, обмазанный говном. Причём отмыть его не представляется возможным. Я бы предложил всем настоящим левым ещё раз подумать, так ли уж плохо будет, если КПУ запретят к чёртовой матери. Возможно, "запрет компартии это первый признак фашизма", но КПУ - не компартия. Это организация, от имени которой в Верховной Раде заседают миллионеры и которая вместе с Партией Регионов принимает репрессивные законы. Кстати, если я правильно помню, они ещё и наложили лапу на коммунистические символы, запатентовав их чуть ли не как торговую марку.

Товарищ Коммари, узнав о частичном запрете КПУ, написал следующее:

Не испытывая никакой симпатии к симоненковской партии, нужно отметить, что у русских майданофилов и демократических либералов очень странное понимание демократии.

Я хотел бы сказать, что у меня понимание демократии не менее странное, чем у майданофилов и либералов. К российским политическим партиям я ещё более жесток. Наблюдение за ними всеми в течении нескольких лет и вал антиконституционных законов, начавшийся в 2013 году, привели меня в конце концов к мысли, что тут уже ничего не исправить. Поэтому, если бы вдруг в России произошло падение режима, я бы выступал за запрет и роспуск всех ныне существующих парламентских партий. Депутатов от "Единой России" посадить, остальных просто лишить пассивного избирательного права. Для верности конфисковать имущество партий, чтобы их труднее было возродить под другим названием. А дальше уже открыть полную свободу партийного строительства. Без этого никакого реального обновления политической системы не произойдёт. Насчёт того, что это приведёт к потере компетентности - терять уже нечего, они там, в общем-то, даже писать по-русски не умеют.
Хроники Хаотика

Возвращаясь в Амстердам


Помнится, когда-то мне Веру Акулову описывали как социалистическую феминистку, с которой, в отличие от радикальных феминисток, можно сотрудничать. Лива.ком даже поставила ссылку на интервью с ней в том месте моего текста, где я упомянул социалистический феминизм. В том интервью она говорила, что социалистический феминизм это синтез марксистского и радикального направлений. Никто, видимо, не заметил, что я в своём тексте пишу противоположное:

Объединить коммунизм и радикальный феминизм, с целью получения «вдвойне радикальной» идеологии нельзя. По тем же причинам, по которым нельзя объединить коммунизм и национализм (в том числе и «национализм угнетённых»). В основе идеологии будет лежать либо классовый принцип, либо гендерный (национальный). В первом случае это будет по сути всё тот же коммунизм, а во втором – всё тот же радикальный феминизм (национализм).

Сегодня я почитал фейсбук Веры Акуловой и прочёл следующее:

Дорогие левые подруги и знакомые! Пожалуйста, не надо меня приглашать на ваши левые мероприятия. Все равно я туда не приду.

По-моему, это было предсказуемо.

Хроники Хаотика

Эх раз, ещё раз...



Даже грудные младенцы только об одном мечтают, как бы пожрать да поспать.

Евгений Шварц, "Обыкновенное чудо"


Товарищ Коммари запостил фото с американской Чёрной Пятницы, где покупатели ломятся на распродажу. Фото это, вроде как, должно иллюстрировать порочность человеческой натуры. Далее он верно замечает, что порочность эта не ограничивается Первым миром - на фото, которое я поместил выше, видно, что жители нищей периферийной социалистически-ориентированной Венесуэлы тоже не чужды.

Автор пишет:

"Им ваше левые идеи про светлое будущее не нужны. Им нужно ухватить панель поширше и подешевше" - и здесь я перестаю его понимать. Что такое "светлое будущее"? Оно светлое в том смысле, что в нём будет лучше чем в настоящем. По какому критерию лучше? Очевидно, по критерию качества жизни. Мне очевидно, я имею в виду. Возможно, кто-то использует другие критерии, но мне что-то даже сложно сообразить, какие.

Что мы видим на фотографиях, хоть из США, хоть из Венесуэлы? Людей, которые непосредственно повышают своё качество жизни, приобретая по сниженным ценам бытовую технику. То есть, говоря языком пафосных метафор, делают своё ближайшее будущее чуть светлее. Каким образом это говорит, что они против радикального повышения качества жизни в будущем?

В светлом будущем не будет плазменных панелей? Наверное, не будет, ко времени его наступления они уже давным-давно принципиально устареют, но их заменят какие-то другие вещи, столь же "бездуховные". Качество жизни лучше повышать за счёт других показателей? Извините, но у этих людей нет никакой реальной возможности на это повлиять, а вот возможность купить панель есть. Плохо то, что люди пытаются получить что-то подешевле? От этой идеи всего один шаг до осуждения профсоюзов и всяких прочих корпоративных извращений.

Это уже даже не смешно. Идеологи капитализма утверждают, что капитализм лучше социализма удовлетворяет потребности людей. Мысль о неправильном народце, который за плазменной панелью побежал, содержит то же самое утверждение.

Я бы предложил задуматься вот о чём: возможно, люди, которые ломятся за дешёвой техникой, совсем не против светлого будущего, но "идеи про светлое будущее" им действительно не нужны - ну, хотя бы потому, что технику он вот прямо сейчас купят, а идеи эти за 150 лет так и не стали действительностью? Тут определённо есть какая-то связь, я считаю. Особенно если учесть, что максимальный срок жизни Человека Разумного на сегодняшний день не дотягивает даже до 130 лет.

P.S. А я, дописав этот пост, отправляюсь в дискаунтер в поисках телевизора "поширше и подешевле". Кто считает, что меня не интересуют левые идеи про светлое будущее пусть первым бросит в себя камень.