Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Хроники Хаотика

"Не убий" как аргумент

Последнее время мне регулярно попадается критика разных высказываний (в первую очередь, высказываний священников), апеллирующая к заповеди "Не убий".

Когда Чаплин говорит, что "долг христианина убить как можно больше большевиков" или когда Дмитрий Смирнов высказывается в том ключе, что казанских полицейских-убийц следует предать смертной казни, одним из самых популярных аргументов является "а как же заповедь "не убий", ее что, отменили?"

"Не убий", строго говоря, заповедь не христианская. Не только христианская, если вам так больше нравится. Это заповедь ветхозаветная, часть тех самых Десяти Заповедей (из которых средний апеллирующий человек, не заглядывая в Библию, назовет в среднем три, причем одну с ошибкой). Десять Заповедей выделены из прочей массы заповедей волевым жестом. В тексте Библии заповедей не 10, а почти три сотни, причем выдает их Бог Моисею все разом, в виде связного кодекса.

Приведу несколько цитат, для лучшего понимания моей мысли.

Исход,20:13  - Не убивай

И в следующей же главе:

21:12 Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти; 
21:13 но если кто не злоумышлял, а Бог попустил ему попасть под руки его, то Я назначу у тебя место, куда убежать 
21:14 а если кто с намерением умертвит ближнего коварно, то [и] от жертвенника Моего бери его на смерть.
21:15 Кто ударит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти.
21:16 Кто украдет человека и продаст его, или найдется он в руках у него, то должно предать его смерти.
21:17 Кто злословит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти.
21:28 Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват;
21:29 но если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти; 
21:30 если на него наложен будет выкуп, пусть даст выкуп за душу свою, какой наложен будет на него. 
21:31 Сына ли забодает, дочь ли забодает, — по сему же закону поступать с ним. 
21:32 Если вол забодает раба или рабу, то господину их заплатить тридцать сиклей серебра, а вола побить камнями.

И дальше

22:18 Ворожеи не оставляй в живых.
22:19 Всякий скотоложник да будет предан смерти.
22:20 Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен.

Из этих цитат хорошо видно, что высокий моральный смысл, вкладываемый в заповедь "не убий", присутствует в ней не изначально. В понимании автора заповедей (с точки зрения людей верующих - Бога), эта заповедь никак не противоречит смертной казни. А понимать ее следует как "не убий, руководствуясь частными мотивами, без должного на то основания". Обычная статья УК, которая очевидно не касается пенитенциарной системы, о которой говорит Смирнов, ни политической борьбы, о которой говорит Чаплин.

Можно сказать, что требование смертной казни противоречит духу Нового Завета, но это уже более сложное утверждение. В любом случае, Новый Завет однозначно противоречит Ветхому Завету (как, впрочем, и сам себе) - но это не мешает христианам совмещать их в рамках одной догматики. И даже более того, насколько мне известно, в современном православном богословии считается, что заповеди Моисею давал Бог-Сын, то есть еще невоплощенный Иисус - потому что в Библии сказано, что Бога-Отца не видел никто и никогда, а Моисей своего собеседника видел. 

Фактически же, сделать вывод о том, запрещает ли христианам религия смертную казнь, невозможно - просто потому, что сама христианская религия (как и любая другая) состоит из одних противоречий. Но уж заповедь "не убий" точно не запрещает.


Если же рассмотреть исторический контекст, мы увидим, что организованная религия спокойно уживалась со смертной казнью сотни лет, и даже сама ее практиковала. Причину того, что отмена смертной казни стала рассматриваться всерьез, стоит искать не в благотворном влиянии религии, а в широком распространении светского гуманизма. 


Впрочем, он непоследовательности не застрахован и он
Хроники Хаотика

Казахский шибболет

Как пишут мои товарищи, "весна показала, кто где срал".

Расстрел рабочих-нефтяников наглядно показал, кто является социалистом, а кто консерватором. Я придерживаюсь в этом вопросе фрейдомарксисткой точки зрения - теории лишь скрывают эмоциональную установку. 

Возьмем, например, выборы. Одни люди считают, что нужно идти к митингующим и агитировать их в социалистическом ключе, другие - что нужно сидеть дома и неуклонно проводить правильную марксистскую линию. Объясняют свое поведение и те и другие идейной гегемонией либералов в протестном движении, но выводы почему-то делают разные. Поэтому я бы на объяснениях не зацикливался.

Одним непереносимо слышать, что людей расстреливают на улицах. Кстати, это ведь только кульминация конфликта, а ведь у него была еще кровавая завязка. Одного профсоюзник довели до самоубийства, у другого похитили и убили дочь. Эти новости проходили как бы незамеченными, пока рабочие не догадались сжечь акимат.

Другим слышать это приятно. Расстрелы людей на улицах их в лучшем случае не беспокоят, а в худшем - так даже радуют. Они чувствуют больше симпатии к бюрократической полицейской машине, чем к бастующим людям. Сверху на этот психический излом валится маскировочный винигрет: зажравшиеся нефтяники, нефтяная рента, китайская компания, турецкие спецслужбы, британский олигарх, люмпены, погромщики, ручные гранатометы, исламисты, адайцы, хулиганы, Кузбасс, польская "Солидарность". 

Боюсь, первым со вторыми будет непросто найти общий язык.

Даже если они будут пользоваться одной терминологией.
Хроники Хаотика

О событиях в Смоленске

Суть произошедшего описывать к счастью не надо, все и так знают о чем речь. Поэтому сразу к моей, извините, гражданской позиции.
Записные русофилы в интернетах ликуют и открывают шампанское. С этими все понятно. Так сказать, "от Херни мы ничего другого и не ожидали".
Записные русофобы льют фальшивые слезы. На поляков им плевать с высокой колокольни, но повод в очередной раз противопоставить себя русофилам неоценим. С этими тоже будто-то бы все ясно. Но на самом деле не все. В их заявлениях есть один интересный момент, который уже 140 раз высплывал в дискуссиях, и каждый раз тонул в потоках препирательств кто больше/меньше любит/ненавидит Польшу/Россию.
Страдающие от гибели Качиньского либералы (который был очень правым консерватором и польские либералы при его имени скрежетали зубами и ругались матерно), кроме плохо прикрытой русофобии и гуманистических ценностей, которые вытаскиваются ими на свет Божий только когда речь заходит о Сталине или о Путине, объясняли свой несоразмерный траур еще и тем, что "Под Смоленском погибла ИЛИТА польского государства".
То же самое я слышал и про Катынь. Либералы очень активно напирают на эту тему - погибли люди, погибли люди, ПОГИБЛИ ЛЮДИ!!! Но стоит признать, что люди погибли и убил их лично Сталин из немецкой винтовки, и спросить - а убитые немцами (тут уж никаких сомнений нет) польские профессора и ученые - это не люди? А тысячи погибших в польском плену красноармейцев - это не люди? - как тут же слышишь ответ: какие профессора, какие красноармейцы, в Катыни погибла ИЛИТА польского государства!
Это слово - "элита", произносится российскими либералами с таким вожделением, что становится смешно и как-то даже стыдно. Как при виде эксгибициониста.
Элиту расстреливать нипочем нельзя. Профессоров убивать можно. Красноармейцев тем более. Офицерскую сволоту - ни в коем случае. Люди старались, погоны себе выправляли, а тут их раз - и под расстрел.
Или возвращаясь к трагедии под Смоленском. За две недели до этого в Китае затопило шахту с горняками. Ни одного сообщения в СМИ. Потом прошло незамеченным замлетрясение там же - с гораздо большим числом погибших. Ну хотя бы наконец кто-нибудь мог вспомнить о гибнущих в Афганистане польских солдатах, которых туда направил Лех Качиньский?
Тут уж не подойдут национал-культурные объяснения, которые я с изумлением обнаружил на рабкоре - мол, Польша нам "психологически ближе", чем Китай. В качестве аргументов - стихи и песни.
А разгадка одна - китайские шахтеры и польские рядовые - это не элита. Либералы с "Эха Москвы" да и все остальные комментаторы тоже в шахту не полезут и с талибами воевать не полетят. Зато они надеются однажды взойти на кремлевскую трибуну (некоторые - уже во второй раз), и, картинно закатив глаза, произнести: "Несомненно, коммунизм был самой страшной трагедией России в XX веке..."
Хроники Хаотика

Две катастрофы

Террористы взорвали "Невский экспресс". Погибли 26 человек, 95 ранены.
Идиоты сожгли ночной клуб. Погибло 106117 человек, более 130120 ранено.
Кто опаснее для общества?
Террористы?
Или капиталисты?
Причем здесь капиталисты? Комиссия обследовала клуб после пожара.
1)Большая часть посетителей погибла, отравившись дымом горящего запрещенного пластика, который кто-то продал, дав взятку инспекторам, а руководитель клуба купил (ради дешевизны)
2)Хозяева в закрытом помещении применили запрещенную пиротехнику - которую нельзя было держать в клубе, но кого это волновало?
3)Через пожарный вход вышло только 5 человек
4)Клуб был - разумеется - не готов к пожару, зато кто-то получил взятку, за то, что не стал его осматривать.
Разумеется, нельзя взрывать пиротехнику в закрытом помещении и везде должны висеть указатели на запасный выход, вот только пренебрежение к технике безопасности стало единственным способом почувствовать себя свободным у представителей среднего класса. Мол, ебал я конем ваши предписания. Капиталисты разумеется одобряют - любая техника безопасности осложняет процесс получения прибыли (есть такое понятие - итальянская забастовка, когда рабочие начинают соблюдать все требования техники безопасности - и скорость производства немедленно сокращается раза в три). Но это единственное, что можно квалифицировать как преступную халатность.
Остальное - сознательное нарушение правил, защищающих жизнь людей, ради прибыли. Причем не только капиталистами, но и чиновниками - учитывая характер нашего государства, наверняка не меньше чем из трех-четырех(а то и 10-12) инспекций.
Так с кем надо бороться обществу? Когда взорвался "Невский экспресс" Путин сказал: мы все должны сплотиться в борьбе с террористами (или как-то так). А в борьбе с капиталистами и чиновниками мы не должны сплотиться? Когда был прошлый теракт - и когда по вине чиновников что-то горело, взрывалось, рушилось? Подумайте, и вы поймете, что террористы по сравнению с армией "слуг народа" - просто капля в море.
P.S. А войну в Чечне, из-за которой наши поезда и взрываются до сих пор, тоже начал российский правящий класс (чиновники и капиталисты) - из-за нефти и имиджа, будь он неладен. Правильно, сначала они оккупируют другую страну, а потом мы должны сплачиваться. Сплачиваться и расплачиваться...