Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Хроники Хаотика

По поводу прошедшего 17 сентября


Вот я чего понять не могу. Когда либералы пишут, что СССР в 1939 году "напал на Польшу", гневно осуждают его за это, радуются каким-то резолюциям польского Сейма по этому поводу - они что вообще сказать-то хотят?

"Польша", на которую напал СССР, состояла из Западной Украины, Западной Белоруссии и Вильнюса с окрестностями. Вильюнс Польша отняла у Литвы в 1920 году, Западную Украину и Западную Белоруссию оккупировала в 1921. Сейчас ни одна из этих территорий, разумеется, в Польшу не входит.

Обычно российские либералы готовы целоваться в дёсны с украинскими, белорусскими и литовскими националистами. И вдруг - какая-то "Восточная Польша". Неожиданно.
Хроники Хаотика

Возрастной фактор

albert_alef написал, что ему трудно спорить о социализме с людьми старшего поколения, потому что ему на момент распада СССР было три года. Моя ситуация еще веселее: мне не было и одного.

На самом деле, если поглядеть объективно, разницы никакой нет. Картины жизни в позднем СССР сами по себе ничего не доказывают. На любую идеологию можно найти такой пример, что жить не захочется от тоски, но идеологии от этого никуда не исчезают. 

Но вот на субъективном уровне разница есть. И очень существенная. Разный личный опыт провоцирует соответствующие политические различия.

Люди, успевшие пожить в реальном СССР, обязательно вплетают этот личный опыт в свою идеологию. Если они просоветски настроены, то вплетаются откровенно консервативные ноты, если антисоветски - то наоборот. По-другому и быть не могло бы.

Но у меня другой случай. Мне нечего вплетать. СССР для меня не политика. Это история.

Самые мои ранние воспоминания это время правления Ельцина. Ребенок все воспринимает некритически - разлитая в воздухе фрустрация казалась мне естественным состоянием общества. Президент - алкаш, чиновники - ворье, темное время суток опасно для жизни, Россия - самая худшая страна на свете, денег нет и не будет, экономика разваливается во всех местах одновременно. А разве бывает иначе?

У меня все это, ассоциировалось и ассоциируется, понятное дело, не с коммунистами. Коммунисты (даже если понимать под ними кривую-косую КПРФ) всю мою жизнь в оппозиции. Я никогда не видел, чтобы коммунисты кого-то репрессировали или лишали свободы слова. "Совок" с партийными привилегиями, геронтократией, "шестой статьей" и "пятым пунктом" для меня умозрительная абстракция. А "Роисся" с социальным неравенством, авторитаризмом, коррупцией и воробуржуями - реальность, данная в ощущениях. 

Люди, по сей день воюющие с "совком", исчезнувшим до того, как я пошел в детский сад, напоминают мне людей, из-за контузии потерявших возможность усваивать новый опыт. Воспринимать их всерьез я просто не могу. Как, впрочем и людей, которые вот-вот восстановят СССР. "К концу недели - точно".

Я могу облечь свои ощущения в сложные слова - но если начать разбираться, под словами все равно находятся все те же детские впечатления. Слово "либерал" по сей день заставляет меня вздрагивать и требует некоторых усилий при произнесении. Я не ощущаю его как цензурное. Мое отношение к национализму - тоже из детства. Какие-то смутно вспоминаемые Бакашевы-Макашевы по телевизору и ощущение их абсолютной, тотальной неуместности в реальности. Чернильная клякса на разноцветном (хотя и тускнеющем на глазах) мире. То, чего не должно быть.

Я продукт только капиталистической реальности и смотрю на нее трезвее, чем многие представители старшего поколения. Мне ближе и понятней опыт иностранных левых, боровшихся с капитализмом и диктатурами, чем опыт левых отечественных, занимавшихся социалистическим строительством или критиковавших слева Советскую власть. И, разумеется, капитализм у меня не ассоциируется со свободой и демократией - что, по-моему, практически неизбежно для тех, кто встретил его приход в сознательном возрасте.

Это не мое "мнение" и даже не мои эмоции. 

Это базовая система координат.
Хроники Хаотика

Холодная война на столе

Сегодня осваивал скачанную из интернета и распечатанную настольную игру "Мрачная борьба", посвященную Холодной войне.

Сыграли с другом одну партию. Я играл за СССР, друг за США. Запомнились:

- Успешно запущенный (не без помощи захваченных нацистских ученых) советский спутник, и безуспешная попытка отправить в Космос животных;

- Две безуспешные попытки США свергнуть правительство Ирака;

- Успешный американский государственный переворот в Северной Корее;

- Приход к власти социал-демократов в ФРГ и Щвеции;

- Дорогостоящий просоветский переворот на Филиппинах, убравший оттуда американскую военную  
  базу;

- Просоветский переворот в ФРГ, осуществленный при поддержке Китая;

- Мирный приход к власти коммунистов во Франции;

- "Теория домино" в действии - вслед за революцией во Вьетнаме социалистическую ориентацию стремительно приобрели Лаос, Камбоджа, Таиланд, Индонезия, Бирма, Индия и Пакистан. Закончилось это трумфальное шествие... Индо-пакистанской войной,   после   которой разгромленные Пакистан таки принял сторону США;

- Непрекращающиеся волнения в Восточной Европе;

- Приход к власти твердых проамериканских диктатур к власти в Греции и Турции;

Итог - FAIL. В начале 60-ых СССР загадочным образом проиграл войну. Судя по всем, разорился, оказывая экономическую помощь странам Африки и ЮВА.

На самом деле, похоже, что мы просто не совсем правильно истолковали правила, из-за чего подсчет очков принял чересчур динамичный характер. В следующий раз попробуем по-другому.

Игра неимоверно доставляет. Рекомендую ее всем, кто хочет удовлетворить свои геополитические амбиции безопасным для здоровья и рассудка способом.

Скачал я ее отсюда:

Хроники Хаотика

Афганское

Очередная новость пришла сегодня из Афганистана

В этой якобы демократической стране собираются казнить новообращенного христианина, так как смена религии противоречит нормам ислама. Хоть в Афганистане и "примат демократических ценностей", а не "национальное возрождение", но в суровых азиатских условиях разница исчезает.

Еще со времен распада СССР ввод советских войск в Афганистан воспринимался как одна из самых бессмысленных и безуспешных военных операций СССР, а западный мир решительно осуждал советскую агрессию против маленькой беззащитной страны.

Теперь прошло 20 лет. Мы имеем возможность сравнить результаты советского и американского присутствия в Афганистане.

Во-первых, по сравнению с советской, американская операция чудовищно, невероятно неэффективна. Я как-то читал статью, где эта ситуация объяснялась тем, что безжалостное советское руководство, в отличии от руководства США, использовало блокпосты, что приводило к большим жертвам среди контингента, но позволяло контролировать территорию.

Может оно и так, не знаю, я не специалист. Но легко заметить, что советский "ограниченный контингент" действительно контролировал территорию Афганистана настолько, чтобы на его территории можно было вести относительно цивилизованную жизнь - и это при том, что советским солдатам запрещено было пересекать линию Дюранда, а противостояли им не только вооруженные и проинструктированные американцами моджахеды, но и регулярные части пакистанской армии. За талибами больше не маячит тень сверхдержавы, Пакистан союзник США (настолько, что позволяет им бомбить села на своей территории), американцы притащили к себе на помощь армии всей Европы - и тем не менее под контролем фактически находится только Кабул, и даже в нем "единственным безопасным местом" по мнению специалистов является международный отель "Хилтон".

Во-вторых, сравнение просоветского режима НДПА и проамериканского режима "Исламского фронта" тоже будет не в пользу последнего. И тот и другой де-факто являются однопартийными (кто-то и вправду верит, что "Исламский фронт" может проиграть или хотя бы недовыиграть выборы?), но очевидно, что при Наджибулле такая вещь, как преследования христиан, вплоть до предложения "казнить всех новообращенных" просто не могли происходить. Никак. Советская модель "народной демократии", при всей ее убогости, восходила к ценностям Просвещения. Американская модель демократии для стран третьего мира больше похожа на олигархические республики средневековья.

Население Афганистана, в годы советской оккупации сильно, как ему казалось, страдавшее от угнетения, пожив при последовательно сменяющих друг друга талибах и американцах, тоже определилось со своими предпочтениями. Не очень давно в Кабуле был проведен социологический опрос на тему "При каком самом лучшем режиме вам довелось пожить?". 93,2% опрошенных указали просоветский режим Наджибуллы.

В-третьих, естественно, экономика. НДПА пыталась провести модернизацию. Да, в качестве образца они использовали советскую модель, которая к тому времени, перефразируя Фиделя Кастро, не работала даже в Советском Союзе. Но время показало, что и альтернативы никакой нет. Точнее есть, целых две - либо жить с талибами экологичным натуральным хозяйством, либо выращивать опиумный мак для наркоторговцев типа Хамида Карзая (напоминаю, с приходом американских войск наркотраффик вырос в сотни раз; по некоторым смелым предположениям, вся эта операция и затевалась для бесперебойного снабжения населения США тяжелыми наркотиками - талибы, видите ли, сжигают маковые поля).

Так что выбор был не между советской и какой-либо еще моделью экономики. Выбирать приходилось между экономикой и ее отсутствием. Современный Афганистан превратился из страны в просто территорию, по которой живописно разбросаны наркотические поля. А все "антинаркотические" операции американских спецслужб это просто-напросто борьба с контрабандой. Такие важные вопросы, как торговля наркотиками, в США не принято отдавать в невидимые руки рынка.

Самое грустное, что из сложившейся сейчас в Афганистане ситуации нет выхода. Ситуация 30-летней давности как раз выход предполагала - неуправляемой ее сделали сначало вмешательство в войну США и Пакистана, а потом распад СССР. Теперь же выбор у афганцев чисто субъективный, то бишь между говном и дерьмом. Либо упоротые талибы, разрушающие мировые памятники культуры и требующие заправлять штаны в носки, либо безразличные ко всему кроме денег и любящие пострелять по мирным жителям американцы.

Никаких других вариантов больше нет.
Хроники Хаотика

(no subject)

Вчера, читая комментарии у asocio , где комментаторы подвергали сомнению прогрессивные стороны СССР, вспомнил историю, которую читал где-то с пол-года назад в "Аргументах и фактах". Газета совсем не левая и не особенно просоветская, в ней встречаются такие перлы как "Вьетнам все еще строит социализм, но несмотря на это экономика растет". Это говорит в пользу достоверности истории.

Если помните, в СССР, по причине низкоэффективной колхозной экономики, проивзодилось недостаточно мяса, чтобы накормить им всех. Поэтому, в порядке обеспечения населения белкАми, однажды в крупных городах были открыты магазины "Океан", где по доступной цене можно было приобрести рыбу вместе отсутствующего мяса.

К середине двухтысячных годов российские статистики обнаружили, что в Российской Федерации, по причине высокоэффективной рыночной экономики, население стало потреблять еще меньше мяса, чем в СССР. Ибо дорого. Причем настолько меньше, что того и гляди начнет умирать от недоедания.

Кто-то наверху встревожился по этому поводу и решил повторить фокус-покус с "Океанами". Крупные города, отечественная рыба, доступные цены. В некоторых городах уже успели построить здания будущих "Океанов", когда выяснилось, что проект отменяется.

В государстве недостаточно рыбы. То есть рыбы достаточно, но она вся иностранная. Российской рыбы вылавливается, по самым скромным подсчетам, в три раза меньше, чем могло бы. Почему? Потому что рыболовецкий флот не обновлялся с 50-ых годов. Это, кстати, вопрос не только к елицинистам-путинистам, но и к неосталинистам, руководившим СССР после Хрущева.

Проект заморозили, но чтобы в отчет хоть что-то написать, решили сделать "демо-версию". Сеть ларьков с разными блюдами из русской рыбы - только в Москве. На Москву рыбы должно было хватить.

В принципе все было готово. Бизнесмену, который этим проектом занимался оставалось только получить разрешение на торговлю рыбой в Москве...

За те несколько лет, что прошло с этого момента, он в порядке спортивного интереса получил разрешения на торговлю блюдами из российской рыбы в Париже, Лондоне и Берлине.

В Москве не может получить. До сих пор не собрал все необходимые справки.
Хроники Хаотика

Я - советский!

25 лет назад, когда мы приезжали в СССР – особенно из стран диктатуры – мы чувствовали себя вылезшими из дерьма, нам было стыдно, что у нас дома полуграмотные «гориллы» расстреливают без суда и следствия крестьян прямо на улицах, что у нас дети умирают от голода, что у нас 80 % населения не знает, что такое канализация, а то и электричество, что у нас процветают наркомафия и детская проституция, что наши полицейские неотличимы от гангстеров
                                                                                                                         Антонио Нубаррон Тремендо

Сейчас существует отвратительный вид критики «государственного социализма»: все торопятся заявить, что они его на дух не переносят. Я сам написал в свое время массу критических статей о «государственном социализме», но я всегда надеялся, что ГДР сможет устоять перед натиском ФРГ. Я всегда надеялся, что такие проекты (то есть планы прикончить Восток и в то же время усилить Запад) потерпят неудачу. Я все-таки надеялся, что военный измор и экономический натиск на Восток не сработают. Когда же я сейчас все это отбрасываю и говорю: «это вообще был не социализм, так как у них не было подлинного освобождения, у них было такое же отчуждение, у них были те же товарные отношения», – то это означает, что я собираюсь разрушить тот объект, из опыта которого я мог бы чему-то научиться.
                                                                                                                        Томас Эберманн

Движение Сопротивления имени Петра Алексеева предложило идею коллективной акции "Я-советский". Суть в том, чтобы во время переписи населения указать национальность "советский". Идея понравилась не всем, но я собираюсь к этой акции присоединиться и хочу объяснить почему.

Я, как неавторитарный левый (вам еще не надоело это разделение? мне до смерти надоело, но что поделаешь...) порой очень жестко критикую СССР, его руководство, неправильную внешнюю и внутреннюю политику, неприятные экономические и социальные особенности. Но это можно найти в каждой истории. СССР проиграл Холодную войну, и поэтому мы теперь каждый год слушаем о советских ужасах, но никогда - об американских.

Тем более, что прогрессивное и реакционное в истории СССР перплетены столь тесно, что невозможно понять, где заканчивается одно и начинается другое. Например, был ли возможен великий рывок индустриализации без кошмара коллективизации? Но это вопрос исторический, и требует одного подхода, научного. Здесь личные эмоции и отношения должны играть минимальную роль. Нельзя отрицать ГУЛАГ или победу СССР в ВОВ, потому что очень хочется.

А символы - это совершенно другое, и они требуют другого подхода, художественного. Антисоветизм, даже самый оправданный и логичный, уместен в научной дискуссии - о вопросах собственности, демократии и так далее, но на уровне символов он у левых не приживается.

Советский Союз - это бесплатное образование и здравоохранение, победа в Войне и выход в Космос, величайший научный и культурный взлет, равенство и социальная мобильность, отсутсвие безработицы и преступности.

Советский Союз - антиимпериализм и деколонизация, это единственная страна, которой боялись американские "ястребы" и которая оказывала настоящую поддержку прогрессвным движениям по всему миру.

Советский Союз, со всеми его недостатаками, казался настоящим раем для большей части человечества и надежным тылом для всех борцов за свободу. И сейчас его наследие периодически дает о себе знать. На канале "телепутешествия", в передаче про Непал, у непальских маоистов вдруг обнаруживается плакат с надписью на русском: "Коллектив коммунистического труда". Это ничего не значит и даже не повод для гордости - но разве это не прекрасно?

Кроме того, Советский Союз - это не только тот Советский Союз, который реально существовал, но и другие, те, которые могли существовать.

Это Советский Союз 20-30-ых, от Тихого до Атлантического океана, со столицей в Вене.

Это Советский Союз 40-50-ых, с расцветающей антифашистской демократией.

Это Советский Союз 60-70-ых, рожденный из Пражской весны и великого научного взлета этих годов.

Это Советский Союз 80-90-ых, переживший Перестройку и оставшийся некапиталистическим.

Раньше, когда СССР существовал, все это имело мало смысла.

Но теперь, когда СССР пал, он понемногу перемещается в область символов. И от того, какие символы возобладают, зависит многое. Будет ли СССР символом чудовищной диктатуры и разнузданного террора, или настоящей альтернативной цивилизации, бросившей вызов миру угнетения и рабства.

Вот что для меня Советский Союз. Поэтому я запишусь советским и другим советую.

P.S. А тем, кого смущает, сколько реакционеров, тоскующих по танчиками и ГУЛАГу, тоже запишутся советскими, я предлагаю представить, сколько упоротых наци с гордостью запишутся "русскими". Я лучше потерплю одного-двух "красно-коричневых" в одной графе со мной, чем тысячи просто коричневых.

Хроники Хаотика

Сталин как иллюзия

    Если послушать некоторых людей (например, Проханова), так кажется, что у нас сталинистов пол-страны. Как минимум.
    И вроде бы наблюдения за обществом не очень опровергают эту картину.
    Но послушайте, что я вам скажу.
    Большая часть людей одобряет политику Сталина из принципа "кабы я была царицей". Как уже не раз говорилось, например, товарищем Пуффинусом, люди подвержены иллюзии, что Самый Главный Человек может делать все, что угодно. Это позволяет им представить себя Самым Главным Человеком и пофантазировать, как бы они все разумно и хорошо устроили. Смутно они чувствуют, что в любом государстве власть скована каким-то ограничениями, и поэтому их воображение тяготеет к монархическим и диктаторским идеям. Сталин в этом плане даже лучше, чем какой-нибудь Александр или Николай Энный. Потому что царям то ноги бомбой отрывали, то в подвале расстреливали, а Сталин умер сам и непобежденный. Есть даже интересный гибрид - Русское Общенародное Сталинское Монархическое Движение.
    Подобно тому, как отсутствие половой жизни провоцирует сексуальные неврозы, отсутствие жизни общественной провоцирует неврозы социальные. Чем сильнее людям выкручивают руки, лишая в реальном мире последних возможностей на что-то повлиять, тем более страстными становятся их фантазии о неограниченной диктатуре.
    Но это - не политические взгляды, а всего лишь стратегическая игра в одной отдельно взятой голове. Когда появится возможность отстаивать свои взгляды и бороться за настоящее, а не воображаемое, преобразование общества, 90% этих сталинистов разбежится по другим политическим течениям. Те, кто считет Сталина коммунистом и продолжаетелем дела Ленина - примкнут к прочим коммунистам и будут бороться за демократию и права человека. Те, кого больше всего очаровывала стремительная индустриализация, примкнут к правым либералам с их идеями авторитарной модернизации и корпораций как инструментов преобразования мира. Те, кто в своих мечтаниях клеил миллионы танчиков и покорял Индию присоединятся к националистам, а те, кто хотел дружить с Гитлером и громить мировую закулису - к фашистам.
   Весь сталинизм, таки образом, со свистом улетучится.
   Что же касается собственно политики, то образ Сталина сковывает политическое мышление, мешает тем политическим направлениям, которые к нему взывают, нормально развивать собственные доктрины. Левые, зацикленные на Сталине, не хотят бороться за демократию - при Сталине демократии не было. Национал-консерваторы не могут взять на вооружение положенные им идеи дикого капитализма и свободного рынка. Фашисты прихрамывают на интернационализм, а сторонники узкого национального шовинизма боятся поднять голос против имперской модели. Наконец либералы, пугающие друг друга ГУЛАГом, опасаются сотрудничать с другими политическими силами - потому что кругом только кровожадные сталинисты.
    Вот и получается, что о чем бы ни началась широкая политическая дискуссия, она всегда скатывается к Сталину. Закон Годвина, российский вариант. По моему такому легкому ощущению, обычным, далеким от политики людям уже поднадоело, что один мертвый усатый грузин отнимает у политиков больше времени, чем все актуальные проблемы, вместе взятые. Следовательно, та политическая сила, которая первым забудет про Сталина и обратится к будущему, а не к прошлому, получит существенное преимущество перед своими оппонентами, продолжающими составлять многотомную "Джугашвилиану".
   Я хотел бы, чтобы этой силой стали левые.
Хроники Хаотика

"Две крайности одной сущности"

Все ученые (впрочем, возможно это один учёный, просто очень настырный), которые говорят о "распаде Соединенных Штатов", сравнивают их с Советским Союзом перестроечной эпохи. Я вместе с ними (или с ним) тоже неоднократно обращал внимание на всякие подобные забавные закономерности. И вот я считаю, что пришла пора их записать. А то либо я их забуду, либо в Соедниенных Штатах и впрямь начнется rebulding и никому потом не докажешь, что я его предсказывал. Ну или хотя бы на него рассчитывал.

1. Однопартийная система. В Соединенных Штатах двухпартийная система. С 4 марта 1853 года президентами США были только республиканцы или демократы. Не было даже самовыдвиженев. А уж различия в практике или хотя бы идеологии между этими двумя партиями куда меньше, чем между правым и левым крылом КПСС времен перестройки.
2. Засилье бюрократии. В СССР было засилье бюрократии государственной, а в США и государственной (спросите любого американского бизнесмена) и, что еще хуже, корпоративной. Хуже, потому корпоративной бюрократии, в отличие от государственной, есть куда отступать, поэтому она гораздо наглее.
3. Неэффективность экономики. Экономика США тоже не производит впечталение здоровой. Мировой экономический кризис, сердцем и печенью которого является как раз экономика США, выпукло это показывает.
4. Государственный долг. СССР в долг не шибко верили. Поэтому мы набрали долг хоть и впечталяющий, но вполне возвратимый. Хотел бы я знать, как США собираются возвращать долг в 14000000000000$
5. Зависимость от импорта. СССР существовал во многом за счет экспорта нефти и другого сырья. Но США существуют во многом за счет экспорта свеженапечатанных зеленых бумажек с водяными знаками. (Другое дело, что США по прежнему являются великой промышленной державой, производящей весьма многое, но ведь и СССР до самого распада продолжал производить высокотехнологичную продукцию - вплоть до вполне современных роботов и станков с программным управлением.)
6. Недовольство населения социальной политикой. Согласно систематическим завываниям либералов, в СССР не было смысла трудиться, потому что за это не следовало никаких плюшек: по причине отсутсвия безработицы государство терпело на своей шее любого бездельника. Но в этом ключе и построена реформа здравоохранения Обамы. Государство берет деньги из кармана среднего класса, надрывабщегося на бессмысленной "работе" и тратит их на охрану здоровья низших классов - особенно люмпенов и полузаконных мигрантов, вызывая истерику у всей социальной пирамиды.
7. Отсутствие свободных выборов. В СССР в бюллетене был написан один кандидат, поэтому выборы были бутафорией, но по крайней мере избирательное право было всеобщим, прямым и равным, хотя по слухам и не тайным. А вот в США твой голос будет иметь разную ценность, в зависимости от того, в каком штате ты живешь. Наконец, может сложиться такая идиотская ситуация, когда кандидат, которого поддерживает большая часть населения, проигрывает на выборах без всяких фальсификаций - например, когда Джордж Буш загадочным образом победил Альберта Гора, за счет того, что Джоржа Буша поддержала Флорида. Кто владеет Флоридой - владеет и Америкой...
8. Агрессивная внешняя политика. Да, СССР увяз в Афганистане. Но он по крайней мере не тащил туда поляков, чехов, словаков, венгров. румынов... сейчас они все там присутствуют. Кто бы их туда мог позвать, вы не знаете?)
9. Государство всеобщей слежки. В СССР якобы следили за каждым чихом каждого tovaristsch'а. На самом деле, конечно же, не следили - хотя бы потому, что не было соответсвующих технологий. А вот в США действительно следят за каждым чихом каждого гражданина - причем после введения Джорджем Бушем антитеррористических законов, следят официально.
10. Негуманная пенитенциарная система. Плох тот либерал, который не пролил крокодиловой слезы над жертвами ГУЛАГа. Тем не менее, в США дела в этой сфере едва ли лучше. Начать стоит хотя бы с того, что % сидящих в тюрьме жителей США самый большой в мире - то есть больше даже чем в авторитарном Китае с населением в пять раз больше. США, как и СССР, применяют смертную казнь (причем, согласно одному исследованию, около 60% смертных приговоров являются судбеными ошибками - из-за чего осужденные на смерть сидят в тюрьме в ожидании ее годами и десятилетиями; согласно другому, смертная казнь носит в США расовый характер - 9 из 10 смертных приговоров выносятся неграм. То есть американское провосудие систематически проводит террор против чернокожего населения - законным средствами), но, в отличие от СССР, в США есть и другие поводы стыдиться своих кутузок - например, частные тюрьмы или официальное разрешение применять пытки на допросах потенциальных террористов. После массовых возмущений этими явлениями ЦРУ просто перенесли те тюрьмы, в которых эти пытки проводились на территории других стран НАТО.
11. Политические заключенные. Этот пункт по-хорошему стоило бы объединить с предыдущим, но тема уж очень важная. Госдепартамент США изрядно пострарался, чтобы весь мир запомнил имена Солженицына, Сахарова, Буковского и других социально неполноценных. Но мир тем не менее упорно продолжает помнить другие имена. Леонард Пелтиер, Мумия Абу-Джамал, Героическая Пятерка... Кто приговорен к смертной казни, кто к пожизненному заключению. Про них поют песни, а про Буковского только частушки. Конечно, это не показатель, но...
12. Ограничения свободы передвижения. СССР не разрешал своим гражданам выезжать за рубеж. Согласен, тяжелое поражение в правах. А в США существует отсутсвие свободного въезда. Конечно, мне могут возразить, что это разные вещи - первое это право человека, а второе право государства, и все такое прочее. Могу на это лишь ответить, что не дать визу в ОВИРе и расстрелять из пулемета - тоже разные визовые категории, так что сравнение вполне корректно. Тысячи мексиканцев погибают ежегодно от пулеметов и электрического тока на стене, построенной правительством США на южной границе. Их число уже превысило число жертв злосчастной берлинской стены. Либералы, где вы? Аууууууууууууууууууууууууууууууу...
Пока все. Если еще обнаружу параллели, непременно об этом сообщу.
P.S. Современная ситуация в США наглядно отражает идею Эриха Фромма о том, что американский капитализм и советский социализм суть две версии "технократического менеджериализма", посему страдают и будут страдать одними и теми же проблемами...
P.P.S. А вот когда США все-таки накроются - это видимо и будет чаемой А.Сахаровым конвергенция капитализма и социализма. Только результатом ее будет не светлое красно-звездно-полосатое социалкапиталистическое будущее, а, pardon me French,  жопа. Большая и безвылазная жопа.
Хроники Хаотика

О резолюции, фашистах и товарище Сталине

Приравнявшая сталинизм к нацизму резолюция ПА ОБСЕ наделала много шума в мире - в основном в политических кругах. Что до неполитических кругов западных стран - так они с 1945 года в этом не сомневаются. А до 1941 думали что сталинизм значительно хуже - кроме, пожалуй, выживших евреев.
 Левые машинально дернулись, как дергается дремлющая щука, когда ее ловят  "в длинную проводку" и бросились спорить с обвинителями. Две страны голосовали против - Франция и Греция. Почему они - ничего в голову не приходит, кроме того, что обе эти страны в своей время покидали блок НАТО, и чуть не устроили у себя революции - Греция в конце сороковых, Франция в конце шестидесятых. В общем, "геноцид лысых католиков", опять же.
 Греческая компартия написала заявление, в котором осуждала антикоммунистическую политику ПА ОБСЕ и под ним подписались 78 коммунистических партий (коммунистических по самоопределению, там есть и КПРФ, и сталинисты, и маоисты, и еврокоммунисты - КПРФ написал отдельно потому что не знаю националистических партий называющих себя коммунистическими в других государствах).
 Так вот, что я хочу сказать по этому поводу. Конечно, верно то, что это антикоммунистическая резолюция, как это и отражено в заявлении греческих коммунистов. Конечно ее приняли в классовых целях - чтобы поставить на коммунизм штамп "абсолютного зла", который уже стоит на нацизме. Обыватель мыслит тэгами - под коммунизмом у него стоят тэги Сталин и сталинизм. 
  Поэтому наложить резолюцию на сталинизм, в принципе, достаточно, чтобы обыватель все правильно понял. Коммунизм - зло, частная собственность незыблема. Но наложить резолюцию на коммунизм они побоялись. Никто ведь не говорит "гитлеризм".Написано - нацизм и сталинизм. Во-первых, это УЖЕ идеологическая победа. Не понимаю, почему об этом никто не написал. Во-вторых - от этого и надо плясать. 
  Приравнивать сталинизм к нацизму стало модно у правых и немодно у нас в последнее время. Но от собственного разума не убежишь, правда? А разум даже радикального сталиниста заметит ряд пугающих сходств между германским и советским режимами 30-40 годов.  
 В Германии истребляли коммунистов - и в России истребляли коммунистов.
 В Германии разгромили рабочее движение - и в России.
 И Германия и Россия вернулись к национально-ориентированной политике (то есть Россия вернулась, Германия недалеко уходила), и Германия и Россия осуществляли акты военной агрессии против третьих стран, военизировали все, что можно и ввели военно-спортивное воспитание (это то, что навскидку вспоминается и видно невооруженным взглядом).
 Сейчас я выскажу свою мысль, хотя она и очень наглая и неожиданная для левого, - Сталин человек, в 30-ые годы практически уже бывший криптофашистом, и лишь Великая Отечественная война вернула ему мозги на место - не на нужное, но на приемлемое. Сталин никогда не был идейным комми (если честно, не понимаю как он в партию-то вступил?!). 
 Тезисы сталинизма противоречат самой сути марксизма и вообще левой идеологии (типа социализма в отдельно взятой стране - такая чушь!), но вот в 30-ых он окончательно понял, что такое коммунизм. 
 Возглавив Советский Союз и расправившись с потенциальными соперниками - чего Ленин не сделал, потому что не стремился стать царем всея СССР, товарищ Сталин начал строить то, что ему было понятно - диктатуру имени себя, потому что строить социалистическое государство ему не моглось - величественные идеи свободного мира свободных людей так и остались им непонятыми; но столкнулся с непредвиденными трудностями, а именно - СССР в мире не знали и знать не хотели. В "приличных странах" при слове "советский" вся правящая элита блевала в разные стороны и полыхала ненавистью. 
 В то же время ультраправые режимы в Европе, предотвратившие революции и создавшие стойкие к социальным потрясениями капиталистические государства - недосягаемую мечту для европейских политиков - пользовались бешеным успехом. К тому же все надеялись использовать их против Советского Союза.
Сталин хотел быть великим и могучим диктатором, хотел играть в дипломатию и вести войны - а ему все "красные не пройдут" и "нам не нужна мировая революция".
Сталину меньше всех нужна была мировая революция, ее главного защитника он преследовал по всему миру, пока не убил, но все это проигнорировали.
Сталин хотел просто заниматься политикой, а ему не давали этого делать - 
СССР имел имидж социалистического государства в который верили ВСЕ - советские люди, которые верили в мировую революцию, невзирая ни ни какой социализм в отдельно взятой стране, европейские демократы, которые судорожно искали средство "обуздать коммунистов", европейские фашисты, которые уничтожив коммунистов в своих странах, теперь рвались на восток, ведомые инстинктивной ненавистью, КП западных стран, выполнявшие самоубийственные повеления, потому что они пришли от "вождя мировго пролетариата", даже троцкисты, называвшие СССР выродившимся рабочим государством не собирались признавать Советский Союз "просто еще одной великой державой"...
  И видя, как ласково и нежно принимают Гитлера, прощают ему Судеты, Чехословакию, Австрию - а СССР , напомню, выгнали ссаными тряпками из Лиги Наций за войну с Финляндией, Сталин временно впал в умопомрачение и пожалел, что не может стать фашистом.
Он сорвал революции в странах Европы, велев коммунистам сначала обличать социал-демократов, а затем вообще хвалить нацистов, рассказывая про прогнившие западные демократии и силу немецкого духа. Он собирался разогнать ненавистный ему Коминтерн, но не успел. Он перебил или посадил всех настоящих коммунистов в России. Он вел переговоры о вступлении СССР в Антикоминтерновский пакт. Подосланные Сталиным в Испанию агенты вместо того, что помогать бороться с Франко, охотились на троцкистов и анархистов, а также на независиых левых - что привело к малой гражданской войне, уже внутри Испанской республики и сделало поражение ее неизбежным. Он обучал немецких летчиков, поставлял в Германию нефть, наращивал стртегическую авиацию для грядущей войны с Великобританией. Единственное, что отделяло его от союза с Германией, Италией и другими странами, это серп и молот. И свастика. 
 Не один раз я думаю товарищ Сталин пожалел, что нельзя переписать историю так, чтобы не было никакого коммунизма, а было Временное правительство, а потом раз - и фюрер русского народа Иосиф Сталин, который истребил коммунистов и вернул стране покой. Проблема была в том, что кроме него никому этого не надо - он жил буквально во враждебном окружении. Он жил в стране, люди которой не хотели " и даже когда весь мир будет лежать в руинах маршировать вперед", они хотели или мировой революции, или спокойной жизни, а никак не мировой войны
 Когда Сталин с Гитлером подписали пакт Молотова- Риббентропа и дружески разделили Польшу, западные страны впали в шок, не желая даже и думать, что будет, если два индустриальных гиганта объединяться против них, а Сталин вздохнул полной грудью и ему показалось, что наконец-то жизнь удалась. Сейчас они с Гитлером разделят мир, а потом уже один на один выяснят, чье кунг-фу сильнее...
 Захватвая Европу, Третий Рейх сумел убедить Сталина, что следующим противником станет Ангия.
 И тут раз - и войска Германии перешли границу СССР.За три дня до этого Сталин поднял тост за вечного друга СССР - фюрера германского народа Адольфа.
 Фюрер германского народа тоже верил, что в СССР строят социализм...
 P.S.Однажды, обсуждая с кем-то китайские проблемы, Сталин воскликнул "Мао как редиска: только снаружи красный, а внутри белый". Мао, который предпочел устроить культурную революцию, чтобы не допустить обюрокрачивания госаппарата и до самого последнего момента не применявший против разгулявшихся "культурных революционеров" вышколенную Красную Армию, готовую порвать их по свистку, значит "белый"... 
Даже дети знают, что кто обзывается, тот сам так и называется.