Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Хроники Хаотика

Размбомбить Рубикон

Есть на свете такое сооружение - Великая Рукотворная Река (Great Manmade River), самое крупное в мире ирригационное сооружение. Её начали строить 28 августа 1984 и не закончили до сих пор. Через GMMR проходят миллионы кубометров воды в день. Десятки городов получают из неё воду, сотни тысяч гектар земли орошаются водой из этой реки.

Словом, это одно из тех сооруженний, которыми человечество может по-настоящему гордиться.

Источники в НАТО не исключают, что для достижения победы над Каддафи альянс может нанести удары по объектам так называемой Великой искусственной реки" (Great Man Made River, GMMR)

Эти несколько холодных слов - приговор всей западной цивилизации.

За прошедшие 20 лет мы видели всё. Мы видели как МВФ "помогает" странам - и они исчезают с карты. Как западные страны "борются с голодом" - и рост числа голодающих в разы опережает рост населения. Как Евросоюз и США "выступают за свободу" - и свободы становится всё меньше.

Теперь они добрались до одной из самых страшных, самых болезненных проблем человечества - до питьевой воды.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения сегодня более двух миллиардов человек страдает от нехватки питьевой воды.

GMMR для меня не только драгоценный продукт труда тысяч учёных, инженеров, рабочих. GMMR - пример того, какой я хотел бы видеть экономику. Всемирной, общественной, деполитизированной. Решающей проблемы человечества. Что может быть выше подобной цели - какая частная собственность, какие национальные интересы?

Население Ливии меньше 6 миллионов. Что значит подобная цифра в сравнении с 2 миллиардами? Что-нибудь вообще значат человеческие жизни для банды ублюдков, руководящих нашей планетой?

Это не какой-то эксцесс или ошибка, это политический курс. Если Каддафи не сдастся, они разрушат GMMR. Если сдастся - приватизируют и будут продавать воду.

Социализм или варварство.

Социализм или смерть.

От жажды, от голода, от бомб, от пыток в руках бенгазийских крыс.
Хроники Хаотика

Вассерман разрешил

 

Наверное, все уже посмотрели этот ролик, но на всякий случай я тоже его размещу.

Мое мнение по сути дела таково: высказанные Анатолием Вассерманом соображения звучат очень обнадеживающе, но у меня есть несколько замечаний.

Первое - экономика в обсуждаемом контексте представляется как система линейных уравнений большой размерности, но ведь экономика этим не исчерпывается. Самое важное, что отсутствует в этой матрице (по крайней мере, нигде не прозвучало) - это труд, который и создает из гаек станок.

Кроме того, важной частью экономики являются отрасли, не производящие никаких товаров - например, образование и здравоохранение, которые мы любим вспоминать по любому поводу. Должны ли они быть представлены в этой таблице? Не возникнет ли сложностей с планированием подобных вещей?

Наконец, недостаточно произвести необходимый нам товар где-то, надо ещё и доставить его туда, где он будет потреблен. Отражено ли это, не относящееся напрямую к производству, явление в описываемой СЛАУ?

Второе - Анатолий вскользь упоминает, что рыночная экономика хуже оптимального плана раза в 2-3, а советская плановая хуже оптимального плана раз в 10-20. Во-первых, непонятно, какую именно рыночную экономику он имеет в виду. И анархо-капитализм, и левое кейнсианство - это модели рыночной экономики, но я бы не стал их обобщать. Во-вторых, мне просто не верится, что эффективность советской экономики была ниже западной в 5-10 раз. Скорее мы видим это сейчас - как раз после перехода к одной из моделей рыночной экономики.

Третье - меня смутил совершенно идеалистический взгляд Вассермана на политические аспекты проблемы. Он говорит, что надо разъяснять преимущества социализма перед капитализмом тем, кто заинтересован в сохранении рыночной экономики. Возможно, кто-то и проникнется (вероятно, их число будет расти с приближением глобальной экологической катастрофы, которую провоцирует сохранение капитализма), но в целом это уровень мышления утопического, до-марксовского социализма. Как сказал в свое время Тарасов, на которого я не могу не сослаться:

Все предшествующие идеологии исходили из того, что они на самом деле являются единственно верными, единственно правильными, и если все правильно сделать, допустим, захватить политическую власть, то потом можно эту идеологию привить всем. Этот этап должен быть преодолен. Нужно понимать, что новую революционную идеологию привить всем не удастся.

UPD Совсем забыл вот какой момент - вычислительная мощность хоть и растёт экспоненциально, но скоро упрется в свой теоретический предел ("мы увеличивали частоту процессора, увеличивали, а потом оказалось, что скорость света конечна"). Кое-что можно будет выгодать за счет перехода к троичной системе счисления, но дальше, до ввода в производства квантовых компьютеров, скорость расти не будет. Хватит ли нам этого в условиях растущей номенклатуры товаров? Тоже непонятно.
Хроники Хаотика

GKCHP?

Недавно президент МВФ Доминик Стросс-Кан высказался на тему того, что неолиберализм провалился, Грецию надо вытягивать просто так и вообще пора слегка повернуть влево.

Реакция на rebuilding не замедлила воспоследовать.

Глава МВФ Стросс Кaн арестован в Нью-Йорке
за сексуальные домогательства вроде.
В аэропорту Кеннеди его сняли с самолета и предъявили обвинения.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703730804576323912847808664.html#articleTabs%3Darticle

В понедельник он должен был присутствовать на заседании Еврогруппы по вопросу Греции.
Хроники Хаотика

Нет пророка в своем отечестве

Прочел статью советского диссидента-марксиста Алексея Борисовича Разлацкого "Чего не желает знать наша интеллигенция" (за наводку спасибо roman_sharp ). До сих пор нахожусь под впечатлением.

Разлацкий смог, опираясь на марксистские методы анализа экономики, предсказать крах советского социализма и установление капиталистического строя.

Если бы интеллигенция не отказывалась смотреть, она увидела бы, что под покровом всеобщего бардака, под прикрытием экономического развала таится и созревает другой мир - мир вполне упорядоченной преступной экономики, мир "хозяев жизни", мир воровства и взяток, дефицита и коррупции, мир, в котором все делается целенаправленно и целесообразно.

Ох, как нетрудно догадаться, что в случае катастрофы именно этот мир выплывет на поверхность, именно он будет диктовать обществу свои правила и законы.

Есть в интеллигентской среде сторонники и такой точки зрения: лучше хороший капитализм, чем дурной бардак.

Ой, ли? Может быть, оно и так, но только для вас ли, товарищи интеллигенты?


Больше того, он с удивительной точностью предсказал конкретные формы, которые примет восстановление капитализма.

Неужели же вот так, высунет голову капитализм, поднимется во весь рост и скажет: я тут надо всем хозяин? Да мы этого не допустим!

Ну, не высунет, не вылезет, не станет он вас дразнить. Он и имя себе подберет поблагозвучней: сверхразвитой бардак что ли. Или очередной этап создания материально-технической базы супер-экстра-модерного бардака.

Не надо ему собственного имени, он и псевдонимом обойдется. А надо ему всего две вещи:

максимальное расширение экономических прав директоров предприятий и законодательная охрана права директора на сохранение своего директорского поста.

Больше ему, капитализму, ничегошеньки не надо. Все остальное он из этого построит.


Слово "бардак" Разлацкий использует вместо слова "социализм", там, где оно употребляется в официозном контексте. Вместе с тем он прямо называет советский строй социалистическим, но искаженным.

А теперь самое интересное - как он к этому пришел:

Те, кто сомневаются, что к этому мы идем, пусть задумаются над следующими ступенями.

Превознесение принципа материальной заинтересованности и хозрасчета.

Бригадный подряд, аккордная плата, щекинский метод, трогательная забота о личных приусадебных хозяйствах - это все еще присказка, сказка будет потом. Почему вполне капитализированный бригадный подряд , столь эффективный в единичных случаях, не дает результата в масштабах всей страны? Да потому, что для этого результата он нуждается в таком же капитализированном распределении мощностей, материалов и фронта работ. Сказано-то только "А", а напрашивается и "Б".

Но "Б" произноситься все громче и громче.


Эта примечательная статья написана в 80-ом году.

Вдумайтесь.

Еще у власти Брежнев, а человек уже знает, что произойдет через 10 лет. Знает и попытается предотвратить. За что и попадёт в тюрьму.

Вот почему я не люблю пространные тексты, обличающие Ельцина и Горбачева.

Вот почему я не люблю наукообразные статистические подборки, рассказывающие о том, как бурно развивалась экономика во времена застоя.

Вот почему я не люблю, когда воспевают советский авторитаризм, бросавший в тюрьму марксистов.

К сожалению, я и мои единомышленники - капля в море тоскующих по временам застоя и считающих, что вся проблема состояла в том, что трудящихся не расстреливали из "счетверенных пулеметов".
  • Current Music
    Knutna Nävar - Ho Chi Minh
Хроники Хаотика

Коммунистический способ производства

Итак, мы знаем основные характеристики социалистического (коммунистического) общества: это бесклассовый безгосударственный нетоварный строй прямой демократии (демократии участия), преодолевший эксплуатацию и отчуждение, основанный на общественной собственности на средства производства и порожденный социалистическим (коммунистическим) способом производства.

Александр Тарасов

Неплохое определение, однако тут нет еще одной важной характеристики. Это должен быть строй, основанный на свободном труде. Помните, как называлась первая марксистская организация в России? "Освобождение труда". Вот, я как раз о нем.

Докапиталистические формации основывались на внеэкономическом принуждении, капитализм на экономическом. Обычно, определяя социализм, свободный труд не упоминают, и это приводит к печальным последствиям. Потому что проекты социалистической экономики в результате этого упущения оказываются основанными на том или ином виде принуждения, но обычно - на внеэкономическом. На то, что это откровенный шаг назад, предпочитают не обращать внимания.

Ведь лучше сесть в тюрьму за тунеядство, чем умереть от голода? Лучше. Ну вот и не возмущайтесь. В этом же экономическом ряду стоят всякие трудовые армии. Я в последнее время стал часто читать, как мудро Че Гевара критиковал советских экономистов, которые используя материальные стимулы на производстве, возвращались к капитализму. При этом "забывают" про то, как на Кубе организовывали всякие добровольно-принудительные субботники, возвращаясь к докапиталистическим трудовым отношениям. Результат этого было легко предсказать - так как капитализм историческим прогрессивнее, материальные стимулы имели больший эффект, и кубинские экономисты были вынуждены отказаться от своих гениальных методов.

Человек по своей природе предпочитает скрытое принуждение открытому, и это совершенно логично. "Какая разница" тут не канает. Сколько будет существовать Homo Sapiens, столько он будет предпочитать стоять на бирже труда, а не маршировать в трудовой армии. Другое дело, что подобные вещи возможны в узких временных интервалах - в мобилизационной экономике. Но мобилизационная экономика существовать вечно не может. Хотя, конечно, всегда находятся желающие в этом усомниться.

Есть виды труда, от которых большая часть выполняющих их людей откажется немедленно, как только получит возможность. Некоторые забывают, что социалистическая революция имеет своей целью УНИЧТОЖЕНИЕ пролетариата как класса, утрату рабочими своего пролетарского статуса. Вдохновленные социалистической идеологией, например, шахтеры, могут, ожидая наступления социализма, продолжать работать в шахте и даже обеспечивать тройную норму выработки. Но те, кто считают, что это и есть социалистическая экономика - путают обезболивающее с лекарством. Как любое обезболивающее однажды перестает действовать, так и любая идеологическая мобилизация однажды выдыхается.

Социалистическая экономика может быть основана только на свободном труде. То есть - человек работает где хочет, кем хочет, над чем хочет, сколько хочет. Естественно, что прямо сейчас подобную систему ввести невозможно, но именно к ней и нужно стремиться. Обычно приводят возражение, что при таком раскладе работать никто не станет, но оно опровергается всей практикой человечества.

Конкретный пример свободного коллективного труда - например, wikipedia. Кстати, я не знаю подобного по масщтабам и качеству проекта, созданного без помощи свободного труда. Это и позволяет мне сформулировать свой тезис: наука и искусство не только прекрасно совместимы со свободным трудом, но и достигнут наибольшего расцвета при повсеместном его введении.

Другое дело - что заниматься физическим трудом действительно мало кто захочет. И никакие мотивации, никакое "равное уважение ко всем профессиям" тут не поможет. Только принуждение - экономическое или внеэкономическое. Голод или кнут. Третьего не дано.

Следовательно, общество свободного труда сможет возникнуть лишь тогда, когда появиться реальная возможность автоматизировать тяжелый, неприятный труд. Причем автоматизировать его весь и в очень сжатые сроки, а не в бесконечно удаленном светлом будущем. Автоматизировать сельское хозяйство, добычу ресурсов, уборку улиц и миллионы других операций, незаметных для того, кто работает за столом.

Кстати, именно к этому требованию приведет другое важнейшее требование, предъявляемое к социалистической экономике - отсутствие денег. Только полностью автоматизированные и находящиеся в общественной собственности промышленные и сельскохозяйственные комплексы смогут обеспечить изобилие, достаточное для преодоления товарообмена.

Утопия? А полеты в Космос не утопия? Ядерные элетростанции? Пересадка сердца? Расшифровка генома? Создание интернета, в конце концов.

Разумеется, эти комплексы должны находиться под демократическим обшественным контролем, чтобы никакому просвщенному технократу не пришло в голову ограничить их работу под пафосным девизом "Кто не работает, тот не ест!". Разумеется, они должны с течением времени видоизменяться, перестраиваться, развиваться - хотя бы в целях соответствия экологическим стандартам, которые, естественно, будут ужесточаться с развитием экономики. Разумеется их должен обслуживать целый штат добровольно работающих высококвалифицированных инженеров.

Я абсолютно убежден, что с социально-экономической точки зрения для подобной системы нет никаких противопоказаний. С политической - исчезновение из экономики обоих видов принуждения приведет к гораздо более демократическому устройству органов публичной власти, к прямой демократии. Единственный вопрос - готово ли уже техническая база человечества для подобной автоматизации?

Некоторые наработки в этом отношении существуют - например, в Японии есть полностью автоматизированные хлебозаводы, на которых работает ровно один человек. Но широко подобные исследования при капитализме не могут продвигаться по понятным причинам - они несут угрозу массовой безработицы, да и внедрение их слишком дорого для капиталистов.

Наличие подобных технологий - это и есть уровень развития средств производства, необходимый для перехода к следующей экономической формации, знаменитая "материально-техническая база коммунизма". 

Пока ее не будет нам, даже захватив политическую власть, придется выбирать между Северной и Южной Кореей. Но повод для оптимизма все же есть - крепостные крестьяне времен феодализма не знали, чтобы их освободит именно паровой котел. Нам легче. Мы, по крайней мере, знаем, что нам нужно...

Хроники Хаотика

"К новому социализму". Впечатления (1)

 Начал читать книгу Кокшотта и Котреелла "К новому социализму".

Во введение они кратко описывают несостоятельность социал-демократии, заявляют, что считают советский строй - социалистическим, но неправильным, указывают на его недостатки и обещают научить нас правильному социализму. Выглядит все это довольно разумно.

В первой главе авторы со знанием дела разбирают источники неравенства: эксплуатация, безработица, болезни и старость, гендерное неравенство, а также разница в квалификации и личных качествах.

Во второй главе они рассказывают о методах преодоления неравенства.

Эксплуатацию предлагается преодолеть путем демократического определения размера прибавочного продукта.

Безработицу - полной занятостью (примерно 1/30) и пособием временно неработающим.

Болезни и старость - социальным обеспечением и государственной пенсией.

Гендерное неравенство - переходом к коммунальным формам жизни.

На разницу в квалификации и личных качествах - забить. То есть платить всем одинаково. На самый интересный вопрос - откуда брать шахтеров-подводников, авторы дают уклончивые ответы. То ли привлечь ученых к облегчению их труда, то ли использовать полицейское принуждение, то ли все-таки платить больше, но при этом скрипя зубами.

Кстати, платить предлагается трудоднями. Точнее - трудочасами. А еще точнее - теми самыми квитанциями, которые незаметно для авторов высмеял Маркс в "Критике Готской программы". Учитывая достижения технического прогресса, авторы предлагают модернизировать идею Лассаля до кредитных, так сказать, карточек. С записанными на них трудоднями...

Не знаю, не знаю. Я в принципе хоть сейчас готов строить общество, где все живут по карточкам и получают одинаковую зарплату, но мне кажется, что у 95% граждан возникнут непреодолимые возражения. И, скорее всего, небезосновательные.

Словом, по прочтении двух глав - модель выглядит сыроватой, чтобы не сказать больше. Хотя искренний эгалитарный порыв авторов заслуживает одобрения.
Хроники Хаотика

(no subject)

Вчера, читая комментарии у asocio , где комментаторы подвергали сомнению прогрессивные стороны СССР, вспомнил историю, которую читал где-то с пол-года назад в "Аргументах и фактах". Газета совсем не левая и не особенно просоветская, в ней встречаются такие перлы как "Вьетнам все еще строит социализм, но несмотря на это экономика растет". Это говорит в пользу достоверности истории.

Если помните, в СССР, по причине низкоэффективной колхозной экономики, проивзодилось недостаточно мяса, чтобы накормить им всех. Поэтому, в порядке обеспечения населения белкАми, однажды в крупных городах были открыты магазины "Океан", где по доступной цене можно было приобрести рыбу вместе отсутствующего мяса.

К середине двухтысячных годов российские статистики обнаружили, что в Российской Федерации, по причине высокоэффективной рыночной экономики, население стало потреблять еще меньше мяса, чем в СССР. Ибо дорого. Причем настолько меньше, что того и гляди начнет умирать от недоедания.

Кто-то наверху встревожился по этому поводу и решил повторить фокус-покус с "Океанами". Крупные города, отечественная рыба, доступные цены. В некоторых городах уже успели построить здания будущих "Океанов", когда выяснилось, что проект отменяется.

В государстве недостаточно рыбы. То есть рыбы достаточно, но она вся иностранная. Российской рыбы вылавливается, по самым скромным подсчетам, в три раза меньше, чем могло бы. Почему? Потому что рыболовецкий флот не обновлялся с 50-ых годов. Это, кстати, вопрос не только к елицинистам-путинистам, но и к неосталинистам, руководившим СССР после Хрущева.

Проект заморозили, но чтобы в отчет хоть что-то написать, решили сделать "демо-версию". Сеть ларьков с разными блюдами из русской рыбы - только в Москве. На Москву рыбы должно было хватить.

В принципе все было готово. Бизнесмену, который этим проектом занимался оставалось только получить разрешение на торговлю рыбой в Москве...

За те несколько лет, что прошло с этого момента, он в порядке спортивного интереса получил разрешения на торговлю блюдами из российской рыбы в Париже, Лондоне и Берлине.

В Москве не может получить. До сих пор не собрал все необходимые справки.
Хроники Хаотика

Рождение монстра

 
                                         Нас десять тысяч рук, лишенных счастья трудиться.
                                         А сколько нас во всей стране?
                                         Сильнее бомб и пулеметов
                                         Бьет кровь товарища президента
                                                               И наш кулак тоже еще ударит.
                                                               Песня, как трудно ты мне даешься
                                                               Когда приходится петь кошмар.
                                                               Кошмар, в котором живу,
                                                               Кошмар, в котором умираю.
                                                                                                                  Виктор Хара
                                                                                                          11 сентября, 1973


«Так на каком же основании вы меня арестовали?» — спросил изумленный священник генерала чилийских военно-воздушных сил, который вперил в него свой взор, словно видел в этом человеке в сутане, может быть, самого дьявола и наверняка «марксиста». «На каком основании меня отправляют в Сантьяго, на Национальный стадион?» «Независимо от того, есть основания или их нет», — ответил генерал, прекращая допрос.
                                                                                                                                              Филипп Лабреве


           В сентябре 1973 года в небольшой латиноамериканской стране Чили произошел военный переворот.
           Главнокомандующий чилийскими вооруженными силами Аугусто Пиночет сверг руководившее страной конституционное правительство Народного Единства, убил президента Сальвадора Альенде и немедленно приступил к репрессиями против его сторонников.
           Поскольку сторонниками правительства являлась большая часть чилийского народа, а социальная база новоявленной хунты была крайне узка (горстка олигархов и латифундистов, плюс собственно армия и полиция), репрессии были произведены невероятно масштабные.
           В первые же недели были убиты около 30000 людей - из которых, впрочем, немалую долю составляли совершенно случайные люди, в том числе и правых взглядов - потому что опьяневшая от крови военщина не щадила никого.
           Возникшие в рабочих кварталах и университетах очаги сопротивления были подвалены - у рабочих и студентов не было оружия, оно все было конфисковано по договору, который Альенде заключил с армией, пытаясь предотвратить гражданскую войну.
           На стадион в Сантьяго были свезены со всей страны 5000 сторонников правительства и просто тех, кого военные числили своим врагом - социалистов, коммунистов, левых католиков, социал-демократов, левых радикалов, членов профсоюзов, индейцев, журналистов, священников, поэтов, студентов, рабочих, крестьян...
           На стадион попадали даже женщины, одетые в брюки - очевидно, их труднее было изнасиловать и это выводило военных из себя.
          То, что творилось на стадионе, напоминало ад или лагеря смерти Третьего Рейха. Людей страшно пытали, избивали, убивали для развлечения. Люди пытались покончить с собой, сходили с ума. На стадионе был замучен великий певец Виктор Хара
          За пределами стадиона было не лучше. примерно то же самое в это время происходило по всей стране. Латифундисты на джипах с ружьями охотились по собственным угодьям за индейцами-крестьянами, военные обстреливали рабочие кварталы из крупнокалиберной артиллерии, нашедшие при правительстве Народного единства в Чили приют беженцы, отлавливались и отправлялись в тюрьмы и пыточные камеры...
          А в это время с другой стороны Панамского канала двое "выпускников" Чикагской школы экономики (так называемые "чикагские мальчики") - Фридман и Хайек разрабатывают новую социально-экономическую доктрину, известную теперь во всем мире как неолиберализм.
         Основу неолиберализма составляет монетаризм. В 1963 году Фридман пишет одну из программных статей монетаризма - "Относительная стабильность скорости денежного обращения и инвестиционный мультипликатор в Соединенных Штатах за 1897-1958 гг.". Ее подвергают жесткой критике выдающиеся американские экономисты, причем отнюдь не только кейнсианцы. Теория бездоказательна, ее математический аппарат слишком слаб, а критика кейнсианства, даже справедливая, еще ничего не доказывает... "Реакционным романтикам" (еще одно прозвище представителей ЧШЭ) срочно нужен полигон для экономических экспериментов.
          Военный переворот в Чили (буквально в течении нескольких недель переросший в военно-фашистский, потому что армия вступила в союза местными ультраправыми группировками) стал для "чикагских мальчиков" настоящим подарком судьбы. С одной стороны он был организован под руководством ЦРУ по заказу финансовых воротил с Уолл-стрит, и теперь им требовался кто-то, кто сможет поставить экономику Чили под контроль; с другой стороны члены хунты абсолютно ни черта не понимали в экономике и сами это знали. Поэтому и те, и другие горячо поддержали предложение Фримана и Хайека оказать Пиночету помощь в радикальном переустройстве чилийской экономики.
         Именно тогда впервые в экономических спорах прозвучали страшные слова - "шоковая терапия".
         Чикагские мальчики предложили новым властям Чили классово близкую им программу ограбления бедных - путем сокращения зарплат, приватизации госсектора, повышения подоходного налога, отмены контроля за ценами. Кроме того, разумеется, в программу входила свободная торговля и 100% вывоз прибыли для иностранных инвесторов.
          Последствия оказались вполне предсказуемыми - стоимость жизни выросла более чем в три раза, ВНП упал на 19%, беработица достигла в разных регионах от 20 до 40%, все сектора промышленности охватил резкий спад, местная валюта - эскудо, полностью обесценилась, ее заменили новой валютой, песо, которое тоже немедленно обесценилось до смехотворного уровня, государственный долг вырос в полтора раза. Параллельно с ним росли затраты на содержание армии, полиции, тайной полиции, фашистских банд и бюрократического аппарата.
          Применение шоковой терапии имело не только экономические, но и социальные последствия: смертность выросла, продолжительность жизни наоборот, снизилась, треть детей не ходила в школы, население из построенных при Альенде благоустроенных квартир переселялось в трущобы, теперь уже из Чили в соседние страны хлынул поток эмигрантов, число студентов уменьшилось по сравнению со 1973 годом почти в два раза. Все земли, переданные конституционным правительством новым собственником, были возвращены латифундистам, что естественно подорвало чилийское сельское хозяйство и превратило
миллионы крестьян в батраков.
           Шоковая терапия уничтожила средний класс в Чили, разделив общество на скромную кучку сверхбогатых и огромную массу бедных, очень бедных и нищих людей. Если еще даже до Альенде Чили называли страной-кентавром - то есть страной с европейским обществом и латиноамериканской экономикой, то "чикагские мальчики" привели первое в соотвествие со вторым.
            Казалось бы, эксперимент провалился. Причем не просто провалился, а с треском. То, что предложили Фридман и Хайек нельзя было назвать экономической доктриной, также как самоубийство нельзя назвать образом жизни.
             Но у представителей Большого Бизнеса своя логика и своя мораль, отличные от человеческих."Реформы" Фридмана и Хайека обеспечили североамериканским корпорациям (тогда еще не называвшим себя стыдливо транснациональными) сверхприбыли. Местному Большому Бизнесу тоже кое-чего перепало. Следовательно - даешь неолиберальные реформы.
              С Чили началось расползание по миру неолиберальной чумы. Неолиберализм стремительно продвигался по миру, разрушая одну экономику за другой. Словно джинн выпущенный из бутылку, он везде делал одно и то же - разрушал города и строил дворцы. Вслед за Чили пытку "шоковой терапией" испытали на себе такие страны как Югославия, Руанда, Сомали, Аргентина, Мексика, Россия...
             ...25 апреля 1945 года, когда произошла знаменитая встреча советских и американских солдат на реке Эльбе, было еще одно знаменательное событие. Гитлер затопил берлинское метро вместе с людьми, по некоторым сведениям, надясь, что злые силы оценят этот поступок и придут к нему на помощь. Злые силы на его призыв не откликнулись и ровно спустя две недели он лично отправился к ним за разъяснениями.
             Быть может, гекатомба на стадионе в Сантьяго понравилась им больше?...
Хроники Хаотика

ПО КОМ ЗВОНИТ МЕДНЫЙ ТАЗ..?

О каком рынке можно ныне всерьез говорить
применительно к США, если даже банковская
система (умолчим о промышленности с
разваливающимся автопромом или о
коллапсирующем рынке недвижимости) стала
по сути социалистически «госплановой»? О
европейском рынке брюссельской бюрократии
было смешно говорить и до нынешнего
кризиса.
Борис Капустин, профессор Йельского
университета и Университета Калифорнии

Можно уверенно утверждать, что нынешняя система не выживет. Но нельзя предсказать,
какой новый строй придет ей на смену. Выбор будет результатом бесконечного множества
отдельных действий. Но рано или поздно установится новая система. Она будет не
капиталистической, но может быть гораздо хуже (более поляризованной и иерархичной) или
намного лучше (относительно демократичной и относительно эгалитарной). Выбор новой
системы - предмет крупнейшего политического противоборства во всем мире нашего времени
                                                                                                                                    
 Иммануил Валлерстайн
 
Вот и пришел в наш мир Второй Мировой Экономический Кризис - второй после Великой Депрессии. И даже как-будто ушел. Крушение Дубайской финансовой системы стало как-бы прощальным аккордом - не то кризиса (с точки зрения оптисимистов) не то его первой волны(с точки зрения пессимистов)...Пока все затихло. Хочу высказать свое сугубое ИМХО по поводу причин этого кризиса.
Мое мнение: дело в том, что современная мировая экономика не является экономикой свободного рынка. Она является плановой капиталистической экономикой. Об этом уже писал например Кагарлицкий в своих книгах - он же написал, помнится, о том, что в сознании либералов этакая невидимая нить соединяет демократию, рынок и частную собственность, и что если левые безусловно за демократию и безусловно против частной собственности, то насчет рынка нет уверенности - он, в теории, может еще кое для чего сгодится.
Простым доказательством исчезновения свободного рынка является исчезновение простых кризисов - например, кризисов перепроизводства. В либеральной теории свободный рынок работает ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ КРИЗИСЫ.
Товары перестали покупать - товары перестали закупать и производить.
Товары стали покупать - товары стали закупать и производить.
И так все время, каждый день что-нибдь начинают производить, прекращают и так далее...
Вот мне интересно: кто-нибудь с таким сталкивался в повседневной практике? Кто-нибудь видел полки заваленные молочными сырками и хлебом при полном отсутствиии колбасы? А через неделю - заваленные колбасой и зеленым горошком при полном отсутсвии сырков?
Конечно нет, потому что экономику осуществляют вменяемые люди, а не генераторы случаных чисел, свободные разумные люди - которых совершенно не устраивает этот веселый рыночный хаос, и которые не собираются подчинять всю свою жизнь рыночным прыжкам (так и хочется добавить: и ужимкам).
Все то, что свободный рынок с собой несет, рано или поздно становится невыгодно субъекту экономической деятельности - а значит и группам субъектов экономической деятельности.
Так появляются механизмы преодоления рыночного хаоса - а также его последствий, например свободной конкуренции. Свободная конкуренция в теории способствует развитию экономики в целом - может оно и так, не могу судить - но она определенно снижает выгоду конкурентов. В процессе осознания своих личных и классовых интересов навемные работники для преодоления конкуренции создали профсоюзы, а капиталисты - монополии.
Тот же кредит - это ведь уже не чистый рынок - просто потому, что торговля нормальными способами на рынке не может привести к системному кризису - так как она ограничена масштабами самой системы.
Любой механизм борьбы с рынком таит в себе опасность - будучи надстройкой над рынком, он при сликшом активном применении создаст стстемное противоречие с ним. И всем будет чем заняться...
Поясню свой пример. Биржа появилось как надрыночный механизм перераспределения средств из одной отрасли реального сектора в другую - ну появилась и появилась, и хрен бы с ней. Но кроме более устойчивого развития промышленности биржа обнаружила в процессе эксплаутации еще одно незадокументированное свойство - приносить выскоую и быструю прибыль.
В итоге стало выгодно играть на бирже и невыгодно вкладывать деньги в реальный сектор экономики. Люди по отдельности понимали, что прибыли изымаются биржей именно из реального сектора, но сделать с собой и экономикой ничего не могли: ну не заставишь ты в свободном капиталистическом обществе капиталиста делать то, что ему невгодно!
Когда все деньги были всосаны биржей, наступил мировой экономический кризис - потому что прибыль, которую приносит реальный сектор жестко фиксирована реальностью, простите за каламбур. Как только на бирже собралось больше денег (требующий прибыли от рельного сектора) чем мог в принципе родить реальный сектор, тут-то и раздался звон медного таза...
Но биржа еще подчинялась законам рынка, поэтому в сражении с рынкам она проиграла. Рынок взял свое и все отрегулировал. Это стало для общества беспросветным кошмаром, но цена акций упала до приемлемой. Рынок победил и кризис закончился, хотя его последствия запомнились людям надолго.
Весь XX век шло усложнение институтов мировой экономики, все более демпфировавших рыночные колебания. В европейских странах это получило название welfare state. А потом пришел пиздец неолиберализм. Так же как во времена перестройки разрушение совесткой некапиталистической экономики велось под лозунгом возрващения к истокам социализма (ленинизму), так же разрушение социального государства в Европе (и его суррогатов в США) велось под лозунгом возвращения к истоками капитализма - свободному рынку. И там и тут - элиты врут...
Точно так же как в СССР все это закончилось окончатльным унитожением основ социализма, на которые не посягнул даже "термидорианец" Сталин, так в Европейском Союзе это кончилось созданием плановой капиталистической экономики.
Это было то же социальное государство, только развернутое в противоположную сторону.
Если в изначальном варианте планирование применялась чтобы ускорить развитие экономкии в целом и снизить социальное неарвенство, при этом учтя интересы капиталистов, то капиталистическая плановая экономика была значительно более цельной - учесть интересы капиталситов, учтя интересы капиталистов.
В то же время плановые институты начали перебираться на международный уровень - чтобы юридически не нести никакой ответственности перед трудящимися классами, и заниматься только увеличением прибыли корпораций - тоже в основном транснациональных, платящих минимум налогов и имеющих нулевую (я бы даже сказал - отрицательную) социальную ответственность.
Финансовые инструменты (спекулятивные) все усложнялись, усложнялись и усложнялись. Тем веселее, что погорела система хотя и в огромной степени из-за них, но основной причной ее краха стали банальные кредиты, которые человечеству известны чуть ли не со времен поялвления денег, а может и со времен бартерного обмена...
Банки навыдавали кредитов теМ, кто не могу их вернуть, и стали продавать право на взыскание денег. Попродавали, потом кто-то попробовал взыскать...
"А король-то голый". И вот тут-то и случилось то, что мы еще не осознали, а капиталисты уже вполне.
По закону свобоного рынка("закон тайга, хозяин медведь...") значительная часть капиталистов, фирм, банков, государств и корпораций должна была разориться. Еще в 90-ых годах мировой долг первышал мировое ВВП на 30%(!!!)- а межпланетной резервной системы пока еще не придумали (и я надеюсь к моменту, когда ее можно теоретически будет создать, капитализм уже накроется совсем и нужды в ней не будет), то есть этот кризис - когда все требуют долги назад, а четверть долгов не может быть выплачена как таковая - равно или поздно бы наступил.
Но иснтитуты-то, вобравшие в себя 200-летний опыт борьбы капиталистов с рынком с одной стороны и ориентрованные на прибыль людой ценой с другой работали исправно и НЕ ДАЛИ РЫНКУ ЭТОГО СДЕЛАТЬ. Когда капиталисты в ужасе закрыли глаза, ожидая, что рынок, как Ктулху, порвет их на части, рынок последний раз пернул и сломался.
Все. Вот почему капиталисты так забегали, вот почему они стали собирать целые конференции, вот почему все заговорили о кризисе как о шансе для чего-то там. Сейчас я расскажу, что это за чего-то там.
Капитализм - как общественная формация соединяющая политическую свободу с частной собственностью изжил себя. Совсем. И рынок, как связывающий их элемент, тоже спекся. Так что перед человечеством стоят два варианта, выделенные еще великим экономистом и революционнным деятелем Розой Люксембург: варварство и социализм.
Идеологическое противоречие между демократией и частной собтсвенностью, разорвавшее некогда классический либерализм, который так и не смог превратиться из сословной идеологии в классовую, теперь погубит и весь классический капитализм.
Либо мы должны выбрать демократию - и тогда нам придется отказаться от частной собственности, социализировать ее, устранить социальное неравенство, полностю перевернуть систему представительной демократии - в общем построить социализм. В этом случае кризис исчезает сам собой, потому исчезают в принципе явления на который он опирается.
Либо мы должны выбрать частную собственность - и тогда нам придется сделать следующий шаг, то есть превратить ситему капиталистического планирования из надрыночной в антирыночную - потому что она уже вступила с ним в острый конфликт и ПОБЕДИЛА. Рынок стал тормозом экономики, значит он должен быть устранен. Но свободный рынок составляет собой сущностный базис капитализма, на котором сверху навалены акции, транзакции, биржи, кредиты, деривативы и фьючерсы. Если мы выдернем этот базис, нам придется найти другой. Если это не демократическое управление планетными ресурсами в общих целях, то бпзисом станет прямая эксплаутация трудящихся - и разумееттся сворчивание остатков политической свободы - то есть возрат к докапиталистическим произодственно-распределительным отношениям (неофеодализм или неорабовладение). То есть варварство, со всеми его милыми и радостными прелестями.
Есть конечно и третий путь. Добровольно, по общему согласию капиталистам свернуть сдерживабщие рынок институты и наслаждаться. Это будет ужасно, и в первую очередь для трудящихся. Экономика будет отброшена на десятки лет назад, огромная доля капиталистов разорится (а также государств, транснаицональных корпораций, банков, фирм...). Признаки этого видны даже сейчас, например стоит отпустить рынок с цепи, на которую его посадили господа капиталисты, как государство Латвия исчезнет с политической карты мира. Но я в это не верю. Частная собственность, как я уже говорил исключает свободу, а долгое владение большими объемамы частной собтсвенности исключает добровольность...
Так что весь вопрос состоит в том - в какой степени развилось классовое сознание капиталистов. Готовы ли они объединиться для борьбы против трудящихся - сложный вопрос. Но несомненные подвижки в этом вопросе наметились - капиталисты общими усилиями сформулировали общую идеологию (неолиберализм), применили на практике принцип капиталистического интернационализма (глобализация) - в общем начали осознавать не только свои экономические и политические цели, но и социальные. Это плохой признак. Рабочие ведь тоже начинали с забастовок и стачек, а добрались до идеи мировой социальной революции. Кризис, я думаю, покажет, добрались ли уже капиталисты до идеи мировой социальной контрреволюции, если же еще не добрались - то как далеко они от нее находятся...
Хроники Хаотика

Инфляция: профиль и анфас

Все мое детство государство боролось с инфляцией. Странный общественный процесс, разрушавший экономику, угрожал всему, что еще работает в стране. Отважные рыцари из правительства наперебой пытались его остановить.
Так я запомнил с детства: инфляция=пиздец. Пока однажды не услышал по телевизору какое-то интервью, где некий, судя по голосу разумный, политик тихо-тихо ответил на вопрос журналиста - что же нам делать если вдруг инфляция??! - что ничего страшного нет, а инфляция не помешает - она оживила бы все экономические процессы, которые парализованы. Сначала, когда я это услышал, я поделил на ноль. Потом вознегодовал - капиталисты хотят грабить нас с помощью высоких цен, кто бы сомневался (к тому времени я уже узнал, что такое инфляция в понимании классической школы). А потом, ознакомившись с теорией неолиберализма,я понял, что инфляция действительно не помешает...
До меня только недавно дошло, что инфляций ДВЕ! Есть инфляция в понимании классической экономической школы, и есть инфляция в понимании монетаристской экономической школы!
Так вот, если первая инфляция - это повышение цен на совокупный продукт, произведенный в государстве, то второе - это не инфляция, а эмиссия!
Как вообще происходит эмиссия в нормальном государстве?
Частный сектор экономики играет в свои странные игры, перманентно повышая цены на все подряд. Государство печатает деньги и повышает заработную плату работником госсектора. Работники госсектора получают возможность продолжать покупать продаваемые капиталистами товары. Работники частного сектора начинают перебираться в государственный, вынуждая капиталистов поднимать заработную плату.
Инфляция? Да. Эмиссия? Да. Пострадали от этого трудящиеся? Нет! Инфляция съела лишь сверхприбыль!
Чувствуете, кому такая экономика покажется "неэффективной"?Да-да, это снова они.
Монетаризм (совершенно метафизический, в отличие от классической экономики) провозглашает инфляцию основной экономической проблемой. Ну то есть вот все проблемы от инфляции. Бороться непосредственно с инфляцией (в рамках капиталистического способа производства, конечно же) можно только одним способом - ввести военный коммунизм. Инфляция не исчезнет, но сбежит на "черный рынок". Монетаристы за свободу торговли, либерализацию и прочие мелкие радости паразитов. Они не собираются вообще касаться цен. Вместо этого они будут бороться с инфляцией... сокращая эмиссию! Это что-то вроде "мы не можем ловить грабителей, мы за свободу ограбления, но мы будем снижать число возбужденных уголовных дел и так бороться с преступностью"! ОТЛИЧНЫЙ ПЛАН!
То есть еще раз представьте себе государство.
Частный сектор экономики играет в свои странные игры, перманентно повышая цены на все подряд. Государство смотрит в сторону, и насвистывает песенку о свободе и экономическом развитии. РАБОТНИКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ГДЕ ХОТЯТ, ТАМ ДЕНЬГИ И ИЩУТ. Работники частных предприятий цепко-прецепко держаться за свои рабочие места (потому что кое-где заработная плата повыше, чем в госсекторе), создавая неоправданно высокую конкуренцию и - конечно же!- зарплаты сокращаются.
Инфляция есть? Да. Эмиссия есть? Нет. Пострадали от этого трудящиеся? Да!
А ведь государство тратит деньги не только на зарплаты - оно тратит деньги на образование, здравоохранение и помощь людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации - так вот, эти расходы должны сокращаться в первую очередь (как не имеющие отношения к экономике). Какая капиталистам разница - есть государственные школы или нет? Их дети все равно в них не ходят, в госполиклиниках они сами не лечатся и пособие по безработице не получают. Зачем же на это деньги тратить? Совершенно незачем!
Но такая экономика обеспечивает сверхприбыли, поэтому она эффективна.
И напоследок. Даже находящиеся в помрачении рассудка монетаристы (вызванном грезами о том, сколько им отстегнут капиталисты после претворения теории в жизнь), всегда признают формулу денежной массы Ирвинга Фишера - более того - выводят из нее свои теоретические работы.
Из этой формулы следует, что эмиссия НЕОБХОДИМА - деньги должны соответствовать производимому продукту - но эмиссию нормальным способом делать нельзя, монетаристы взбунтуются. Это невротическое противоречие разрешается способом, который противоречит самой реальности (а это уже психоз)!
Государство может печатать деньги и давать их банкам в кредит! Банки дадут их людям. Люди вернут деньги банками, банки государству. Все напечатанные деньги вернуться и приведут еще денег.
Стойте! Но откуда же возьмутся "еще деньги", ЕСЛИ МЫ ТОЛЬКО ЧТО ЖАЛОВАЛИСЬ НА ИХ НЕХВАТКУ? Откуда-нибудь да возьмутся, жить-то людям надо. Люди что-нибудь придумают! Тут неолибералы смыкаются с националистами - этот народ нельзя победить, он что-нибудь придумает!
Такое государство может существовать, выравнивая свои безумные экономические показатели за счет торговли с нормальным странами, но когда все страны принимают неолиберальный консенсус (а капиталисты тоже не дураки, они понимают, какие сверхприбыли они упускают!), то этот последний способ становится невозможным. И система валится. Это и называется мировой экономический кризис...
P.S.Первым монетаристом в истори человечества был тот цыган, который планомерно сокращал "социальные расходы" на питание лошади, удивляя окружающих своей невиданной доселе "эффективностью и конкурентоспособностью", пока она не сдохла, ошеломив всех "системных аналитиков" на сотни вёрст вокруг.